Гр. дело № 2-2007/2025

Поступило в суд 28.04.2025

УИД 54RS0002-01-2025-001926-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 40 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 44 000 руб. 00 коп., а также за каждый день просрочки с 01.05.2025г. до момента фактической оплаты задолженности из расчета 400 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ответчика. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции. 04.12.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор **.12 на оказание консультационных, оценочных услуг, правового и технического характера в целях получения «Заказчиком» страхового возмещения без учета износа, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги в срок с 04.12.2024г. по дату фактического исполнения услуг по договору, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 3.1.1 договора **.12: «общая стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму в размере 10 % от страховой выплаты с учетом износа и 50 % от разницы между суммой страховой выплаты без учёта износа и суммой страховой выплаты с учетом износа, а также 50 % от суммы неустойки и штрафов, перечисленные страховой компанией при рассмотрении заявления о страховом случае; в случае проведения независимой технической экспертизы за счет исполнителя, компенсация данных расходов заказчику страховщиком в полном объеме подлежит выплате заказчиком исполнителю. Оплата должна была быть произведена в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня получения страхового возмещения, согласно п. 3.2 договора **.12 об оказании услуг.

Во исполнение договора истец оказал следующие услуги: предоставление заказчику устной консультации о способах и порядке получения страховой выплаты, возмещения ущерба в связи с произошедшим ДТП; оказание консультационной помощи в сборе, составлении документов, необходимого для подачи заявления о страховом возмещении; отправка заявления о страховом событии с приложенными документами почтой в адрес страховой компании за счет исполнителя; организация осмотра поврежденного транспортного средства заказчика в условиях СТОА по адресу: ***. 

27.12.2024г. ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., т.е. услуги были оказаны истцом в полном объеме, а ответчик принял их надлежащее оказание без замечаний по акту об оказании услуг от 17.12.2024г. Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги до 10.01.2025г. Ответчик не оплатил услуги на сумму 40 000 руб. 00 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчик обязан уплатить неустойку, которая подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательств. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного истец просил требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, указал, что между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг по выплате страхового возмещения. Услуги были оказаны в полном объеме, однако оплата не поступила до настоящего времени. Размер расходов определяется исходя из условий положений п. 3.1.1. договора, обязательства по оплате не исполнены. На основании вышеизложенного просил об удовлетворении требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повести по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 35,45). Кроме того, ответчик извещался путем направления смс-сообщения, которое имеет статус «доставлено» и путем телефонограммы, которую принял лично (л.д. 43). Отзыв на иск не представлен, об отложении слушания дела ответчик не просил, доказательств уважительности причин не явки не сообщил. 

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации **** N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Как отражено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, гражданское законодательство не содержит требований к форме заключения договора оказания юридических услуг. 

Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от **** N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. 

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора; потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что 04.12.2024г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор **.12, предметом которого является возмездное оказание исполнителем консультационных, оценочных услуг правового и технического характера в целях получения заказчиком страхового возмещения без учета износа в связи с причинением вреда транспортному средства Мерседес Бенц Е250, в результате ДТП от 02.12.2024г., произошедшего по адресу: *** (л.д. 7-9).

Факт заключения данного договора стороной ответчика не оспорен в судебном заседании, доказательств незаключенности или недействительности сделки не представлено. С условиями договора заказчик был ознакомлен, обязался исполнять, оч ем проставил свою подпись. 

Согласно договору исполнитель оказывает следующие услуги: предоставление заказчику устной консультации о способах и порядке получения страховой выплаты, возмещения ущерба в связи с произошедшим ДТП; оказание консультационной помощи в сборе, составлении документов, необходимого для подачи заявления о страховом возмещении (заявления о прямом возмещении убытков); сопровождение заказчика на этапе приема документов в страховой компании, либо отправка заявления о страховом событии с приложенными документами почтой в адрес страховой компании за счет исполнителя; организация осмотра поврежденного транспортного средства, при необходимости организация осмотра в условиях СТОА с проведением дефектовки за счет исполнителя; при необходимости составление досудебной претензии в страховую компанию; при необходимости составление и отправка обращения финансовому уполномоченному; при необходимости проведение независимой технической экспертизы за счет исполнителя (п. 1.2). 

Общая стоимость услуг, согласно п. 3.1.1. настоящего договора, составляет сумму в размере 10% от страховой выплаты с учетом износа и 50 % от разницы между суммой страховой выплаты без учета износа и суммой страховой выплаты с учетом износа, а также 50 % от суммы неустойки и штрафов, перечисленные страховой компанией при рассмотрении заявления о страховом случае. В случае проведения независимой технической экспертизы за счет исполнителя, компенсация данных расходов заказчику страховщиком в полном объеме подлежит выплате заказчиком исполнителю. В случае гибели автомобиля в результате ДТП стоимость услуг по настоявшему договору составляет 10% от страховой выплаты (п. 3.1.2). Минимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. 00 коп. (п. 3.1.3). Заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по договору в течение 3 рабочих дней с момента получения страховой выплаты.

Последствия неисполнения обязательств заказчиком определены п. 3.3. договора, согласно которому за несвоевременное исполнение п. 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки (п. 3.3). 

Представив калькуляцию стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц Е – класса на сумму 557 472 руб. 00 коп. без учета износа и на сумму 452 269 руб. 47 коп. с учетом износа транспортного средства, а также справку по операции на сумму 400 000 руб. 00 коп. от 27.12.2024г. (л.д. 14-15), истец представил суд допустимые и достоверные доказательства тому, что выплата страхового возмещения ответчиком в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства от третьего лица получена. Доказательств тому, что данная выплата является выплатой по иному страховому случаю, поступила в следствие исполнен я услуг иными лицами ответчику, последним суду не представлена. 

Обстоятельства оказания услуг истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 не оспорил в судебном заседании не оспорил, истец подтвердил данные обстоятельства актом от 17.12.2024г. 

17.12.2024г. сторонами подписан акт об оказании услуг (выполненных работ) по договору ** от 04.12.2024г., согласно которому были выполнены следующие услуги: предоставление заказчику устной консультации о способах и порядке получения страховой выплаты, возмещения ущерба в связи с произошедшим ДТП, оказание консультационной помощи в сборе, составлении документов, необходимого для подачи заявления о страховом возмещении, отправка заявления о страховом событии с приложенными документами почтой в адрес страховой компании за счет исполнителя, организация осмотра поврежденного транспортного средства заказчика в условиях СТОА по адресу: *** (л.д. 13).

До настоящего времени ответчиком оплата услуг по договору не произведена, доказательств обратного ответчик суду не представил. Истец направлял в адрес ответчика претензию посредством мессенджера «Вотсап» (л.д. 16), указанный способ ведения переговоров предусмотрен договором. Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и исполнения. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг от ****, сторонами был определен предмет договора – оказание юридических услуг с целью взыскания страхового возмещения. Договор определен объем оказываемой услуг, стоимость услуги и сроки исполнения и оплаты. Таким образом, все существенные условия договора оказания услуг были согласованы. 

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств тому, что данная работа для него выполнена иными представителями, а им произведена оплата оказанных ему услуг. 

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору об оказании юридическим услуг ИП ФИО1 ответчику ФИО2 нашел свое подтверждение в материалах дела, прямо следует из платежного поручения, по которому ответчику зачислено страховое возмещение, объем порученной работы выполнен истцом должным образом, о чем составлен акт выполненных работ; от ответчика в адрес истца при выполнении последним услуг для ответчика каких – либо несогласий и замечаний не поступало относительно качества оказанной услуги, ее сроков. Никаких возражений и претензий относительно качества оказанной услуги ответчик в адрес истца не направлял. 

Таким образом, ИП ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме заказанной услуги исполнил обязательства перед ФИО2, т.е обязательства исполнены им в полном объеме, в то время как ФИО2 не исполнил своей обязанности по оплате оказанных услуг. Денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. (расчет произведен исходя из условий п. 3.1.1 – 10% от страхового возмещения, определенного с учетом износа транспортного средства) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 000 руб. 00 коп., а также неустойки за период с даты вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 % от суммы задолженности. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 договора предусмотрено право арендодателя начислить неустойку в размере 1% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки. 

Истцом исчислена неустойка за период с 11.01.2025г. по 30.04.2025г. в размере 44 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **, Пленума ВАС РФ ** от **** (ред. от ****) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В соответствии с абз. 1 п. 69 этого же постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из буквального толкования данных положений закона, суду не запрещено самостоятельно уменьшать размер неустойки без заявления ответчика – физического лица.

Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от **** N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Гражданское законодательство определяет неустойку как меру гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношении к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

Суд считает, что размер неустойки в заявленном размере является неразумным, несоразмерным и несправедливым, поскольку не соответствует ни периоду просрочки, ни общему объему услуги, оказано истцу ответчиком, ни размеру взысканного, имеются основания для снижения размера неустойки. Взыскание неустойки в таком размере приведет к затягиванию исполнения решения, возложит на ответчика, являющего потребителем, непомерную нагрузку, доказательств тому, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется, статус прекращен задолго до обращения истца с настоящим иском в суд. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательств являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию по договору неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2025г. и до фактического исполнения обязательства. Размер взыскиваемой с ответчика неустойки с 01.05.2025г. до 21.07.2025г. суд снижает с учетом правил, установленных ст. 333 ГК РФ, до 10 000 руб. 00 коп. по указанным выше основаниям, что не будет ниже неустойки, рассчитанной за тот же период исходя из ключевой ставки по правилам ст. 395 ГК РФ (4 371 руб. 51 коп.), в данном размере неустойка будет являться соразмерной мерой ответственности и не будет освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательств.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенным им в связи с рассмотрением настоящего иска на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 30).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит 54 000 руб. 00 коп. (40000+10000+4000). 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, **, денежные средства в размере 54 000 руб. 00коп., а также неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки с 22.07.2025г. и по дату фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 40 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Еременко Д.А. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 28.07.2025г.