Копия

Дело № 1-52/2020 

УИД 66RS0039-01-2020-000161-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «12» мая 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Жезлова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-52/2020 в отношении

Н.С.Ю., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.С.Ю. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч., обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Ю. был поставлен на учет административного надзора в МО МВД России «Нижнесергинский», где было заведено дело об административном надзоре № дсп 85-2017 и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.С.Ю., были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский».

Однако, Н.С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение одного года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения и предупрежденным об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно запрета на пребывание вне места жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 ч. до 18.00 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился для прохождения регистрации в ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский», то есть не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 ч. до 18.00 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился для прохождения регистрации в ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский», то есть не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Лабытнангского районного суда Ямало-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился для прохождения регистрации в ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский», то есть не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2019 мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, то есть не соблюдал административное ограничение, установленное решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский» Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 руб. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.01 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явился для прохождения регистрации в ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский», то есть не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, дополнительным решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц, то есть нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 ч. по 

<

адрес> Н.С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, выразившееся в характерном запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения, невнятной речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» Н.С.Ю. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб., штраф не оплачен.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 ч. Н.С.Ю., являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть не соблюдал административные ограничения установленные решением Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью, то есть нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Данное правонарушение совершено повторно в течении года. 

Таким образом, Н.С.Ю., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, на основании вступившего в законную силу решения Лабытнангского районного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч.; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополнительном ограничении в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - ОеП № 14 МО МВД России «Нижнесергинский», установленном на основании вступившего в законную силу решения Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышлено, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 ч. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту его жительства по 

<

адрес> с 23.00 ч. до 06.00 ч., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно будучи привлеченным более двух раз в течении года к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Н.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 00.32 ч. находился по 

<

адрес>, то есть вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему постановлением врио начальника МО МВД России «Нижнесергинский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Н.С.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Н.С.Ю. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Дополнительно пояснил, что ему 55 лет, проживает он по месту работы, поскольку должен находиться там постоянно, не может собрать вместе детей, которые являются собственниками квартиры, где он раньше был зарегистрирован и проживал, кроме того, в квартире за неуплату все отключено.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Н.С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Н.С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинского учреждения Н.С.Ю. на учете психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит (л.д. 139, 140). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Н.С.Ю., в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст (л.д. 121).

Обстоятельством, отягчающим наказание Н.С.Ю., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132, 133-135), непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132) рецидива в действиях Н.С.Ю. не образует в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает также, что Н.С.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности (л.д. 127-128, 130-132), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, занят общественно-полезным трудом, что следует из вынесенных в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности, которые вошли в объем обвинения (л.д. 34-35, 36-37, 38-39, 42-43), получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, работающее без оформления, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками (л.д. 138), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору – положительно, как лицо, вставшее на путь исправления, имеющее поощрение и положительное отношение к труду (л.д. 27-28), к административной ответственности не привлекался (совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 141-144) положено в основу обвинения).

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность виновного, его возраст, поведение после совершения преступления (продолжает работать, нарушений ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре и установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), не допускал, переживает случившееся), свидетельствующее о раскаянии и стремлении исправиться, суд полагает возможным признать исключительными и при наличии рецидива преступлений в действиях Н.С.Ю. назначить последнему наказание в соответствии со ст.ст. 68 ч.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета рецидива и не связанное с лишением свободы.

При этом суд полагает, что назначение реального наказания, не связанного с лишением свободы, позволяющего оставить подсудимого на свободе с приобщением к труду, будет способствовать исправлению и перевоспитанию Н.С.Ю., а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего незначительный доход по месту работы, отсутствие иных социальных выплат и занятость по месту работы в течение суток.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Н.С.Ю. (л.д. 65-81), переданное на хранение инспектору административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский» (л.д. 82), надлежит оставить в МО МВД России «Нижнесергинский».

Процессуальные издержки с подсудимого Н.С.Ю. (л.д. 178) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст.ст. 68 ч.3, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства. 

Меру пресечения Н.С.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора в отношении Н.С.Ю., переданное на хранение инспектору административного надзора МО МВД России «Нижнесергинский», - оставить в МО МВД России «Нижнесергинский».

Процессуальные издержки с Н.С.Ю. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих