№ 1-133/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре: Каминской М.С. 

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Даниелян А.Ж., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом по ч.1 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 месяц 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 января 2020 года, около 02 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с ФИО2 в отношении которого уголовное дело прекращено по примирению сторон постановлением Джанкойского районного суда от 26 мая 2020 года, вступив в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, через незапертую калитку, проникли на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, где ФИО3 из салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> регион, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, 

<

данные изъяты> похитил налобный фонарь стоимостью 300 рублей и крестообразную отвертку стоимостью 150 рублей, а ФИО2 в свою очередь из-под навеса, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, 

<

данные изъяты> похитил топор, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО3 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>(л.д.166) 

<

данные изъяты>(л.д.171), 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, публичное принесение подсудимым извинения потерпевшему в судебном заседании, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого ФИО3 который ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе с применением уголовного закона освобождающего от реального отбытия наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое, а так же с применением ст.73 УК РФ наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. 

Суд так же не находит оснований для применения к подсудимому такого вида наказания как принудительные работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,2, ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ему необходимо назначить с применением ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, отменив ему условное осуждение, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, а также сведения содержащиеся в письме уголовно-исполнительной инспекции(л.д.162) относительно отбытия ФИО3 условного осуждения по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, так согласно такового ФИО3 нарушал порядок и условия пребывания на испытательном сроке, а именно: нарушал обязанности, установленные судом, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме того, постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ФИО3 продлевался испытательный срок.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение ФИО3 по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст. 74 УК РФ – отменить.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

Топор с деревянной рукоятью, переданный на хранение ФИО1л.д.64-65)- оставить в пользовании владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья личная подпись С.В. Юрченко