Дело №2а-527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

судьи Стёпкина П.Д., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Белгородской области обратилась в Старооскольский районный суд Белгородской области с исковым заявлением указывая на то, что у ФИО1 имеется задолженность: по уплате единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 944 рубля 00 копеек и пени за несвоевременно уплаченные суммы налога в размере 474 рубля 13 копеек. ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административный истец направлял административному ответчику требования об уплате недоимки по ЕНВД, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых предоставлял срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени задолженность не погашена.

В установленные законом сроки налоговый орган не принимал решение о взыскании и не обращался в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающиеся к уплате суммы налога. 

На основании изложенного и положений ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Белгородской области просит суд: восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ на взыскание сумм задолженности в судебном порядке и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 944 рубля 00 копеек, пени за несвоевременно уплаченные суммы налога в размере 474 рубля 13 копеек и штраф в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а всего 8 418 рублей 13 копеек.

Определением Старооскольского районного суда Белгородской области от 26.09.2017г. административный иск принят к производству и возбуждено административное дело. Указанным определением административному ответчику было разъяснено о возможности применения по настоящему административному делу упрощенного (письменного) производства, в случае не поступления от него возражений в десятидневный срок. 

В связи с непоступлением в десятидневный срок от административного ответчика возражений, определением Старооскольского районного суда Белгородской области от 11.10.2017г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон. 

В соответствии со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При обращении в районный суд с иском, административный истец не привел ни одного обоснования, свидетельствующего об уважительности причин пропуска налоговым органом установленного срока для обращения в суд. 

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен административным истцом по уважительной причине, доказательств наличия каких-либо иных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению в суд, и которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для восстановления, пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате единого налога на временный доход для отдельных видов деятельности в размере 5 944 рубля 00 копеек, пени за несвоевременно уплаченные суммы налога в размере 474 рубля 13 копеек и штрафа в сумме 2 000 рублей 00 копеек, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в мотивировочной части решения может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья П.Д. Стёпкин