Копия Дело № 1-58/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № 81 от 05 июня 2019 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 09 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учета 30 ноября 2018 года по отбытию срока наказания; 

2. 06 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда от 16 сентября 2019 года условное осуждение ФИО1 было отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию поселение, фактически задержан 26 ноября 2019 года; 

не работающего,зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, получившего копию обвинительного заключения 10 июня 2019 года, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 09 декабря 2019 года, находящегося под стражей с 26 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут находясь по адресу 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым ЕАВ в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ЕАВ уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого кармана брюк, одетых на ЕАВ, находящимся спящим в зале на диване, тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ЕАВ, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив ЕАВ материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ЕАВ, которому также были разъяснены условия и порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем и признает ее доказанной в судебном заседании.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый изначально до возбуждения уголовного дела в условиях неочевидности, давал изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признал, участвовал в проведении следственных действий, исходя из его поведения в судебном заседании; частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В суде достоверно установлено, что подсудимый в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно, явилось провоцирующим поводом для совершения данного преступления и повлияло в целом на его действия, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

При назначении уголовного наказания суд учитывает личность подсудимого (л.д.75,76, 88-90,92,93). 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только в случае изоляции его от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного и личности подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ в виде ограничения свободы.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского районного суда Челябинской области от 06 июня 2019 года следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением районного суда от 16 сентября 2019 года условное осуждение, назначенное указанным приговором, отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в колонию-поселение.

В связи с чем, суд полагает необходимым в силу требований ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 06 июня 2019 года с учетом постановления Октябрьского районного суда от 16 сентября 2019 года.

Срок наказания следует исчислять с 25 декабря 2019 года. 

Меру пресечения в заключения под стражу ФИО1 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишение свободы за совершение преступлений не отбывал, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. В связи с тем, что подсудимый уклонялся от суда, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, по приговору мирового судьи направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд считает возможным направить ФИО1 для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу в колонию-поселение под конвоем.

Суд считает необходимым, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июня 2019 года по 06 июня 2019 года, с 26 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года (включительно) и с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Челябинской области от 06 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Для отбывания наказания ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июня 2019 года по 06 июня 2019 года (включительно), с 26 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года (включительно) и с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная