Дело № 1-188/2025

УИД № 55RS0004-01-2025-001352-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «13» августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре судебного заседания Артемове И.А. и помощнике судьи Бухаловой В.С. с участием государственного обвинителя Асадуллиной С.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фурс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10 

ФИО10 

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10 

ФИО10 

ФИО10 

ФИО10

ФИО10

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде заключения под стражу и содержащийся под стражей с 31.07.2025; 

обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-1-

04.01.2025 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витринных стеллажей, имущество ООО «Агроторг», а именно: 

- 10 молочных шоколада марки «Milka», с двухслойной начинкой: молочной и клубничной, 80 г, стоимостью 66,34 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 663,40 руб. без учета НДС;

- один кофе «Monarch» серии «TROPICAL SELECTION», 180 г, натуральный, растворимый, в стеклянной банке, стоимостью 297,96 руб. без учета НДС; 

- один кофе «Monarch» серии «ORIGINAL», 190 г, натуральный, растворимый, сублимированный, в стеклянной банке, стоимостью 343,43 руб. без учета НДС; 

- одну палку колбасы салями «Венская» марки «Сибколбасы», 300 г, стоимостью 172,82 руб. без учета НДС; 

- два кофе марки «Nescafe» серии «GOLD», 190 г, в стеклянной банке, стоимостью 285,36 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 570,72 руб. без учета НДС;

- 2 палки колбасы «Салями экстра» марки «Дымов», полусухая, сырокопченая, стоимостью 154,33 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 308,66 руб. без учета НДС;

- 8 молочных шоколада марки «Milka» с карамелью, 90 г, стоимостью 66,34 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 530,72 руб. без учета НДС;

- четыре палки колбасы «Сервелат» марки «Сибирские колбасы», 500 г, стоимостью 226,48 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 905,92 руб. без учета НДС. 

С похищенным имуществом ФИО1, спрятав его в карманы куртки и в пакет, не расплатившись за товар и покинув магазин, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб на сумму 3 793 рубля 63 копейки без учета НДС.

-2-

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.10.2023 (вступившим в законную силу 08.11.2023), а также мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.09.2023 (вступившим в законную силу 04.11.2023) административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 13.01.2025 в период времени с 18 часов 43 минут по 18 часов 44 минуты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 

- один кофе марки «Jardin» серии «Gold», 95 г, в стеклянной банке, стоимостью 167,92 руб. без учета НДС; 

- пять сыров марки «Excelsior» серии «Pesto Red», с добавлением зелени и чеснока, 45 % жирности, 180 г, стоимостью 100 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 500 руб. без учета НДС;

- пять сыров марки «Вамин» серии «Балтасинский Мраморный», полутвердый, с массовой долей жира в сухом веществе 50 %, 200 г, стоимостью 102,27 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 511,35 руб. без учета НДС;

- один кофе марки «Fresco» серии «Platti», в стеклянной банке, стоимостью 163,08 руб. без учета НДС; 

- четыре сыра «Эдам» марки «Сармич», 45 % жирности, 180 г, стоимостью 83,64 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 334,56 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, спрятав его в левый передний карман куртки и в пакет, не расплатившись за товар и покинув магазин, с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб на общую сумму 1 676 рублей 91 копейку без учета НДС. 

-3-

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.10.2023 (вступившим в законную силу 08.11.2023), а также мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.09.2023 (вступившим в законную силу 04.11.2023) административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 31.01.2025 в период времени с 12 часов 01 минуту по 12 часов 05 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 

- один кофе марки «Fresco» серии «Platti», в стеклянной банке, 95 г, стоимостью 163,08 руб. без учета НДС; 

- один кофе марки «Fresco» серии «Greco», в стеклянной банке, 95 г, стоимостью 163,08 руб. без учета НДС; 

- один кофе марки «Fresco» серии «Arabica Blend», в стеклянной банке, 190 г, стоимостью 292,69 руб. без учета НДС; 

- два масла сливочных марки «Алтайская Буренка», 180 г, 72,5 % жирности, стоимостью 130,91 каждый руб. без учета НДС, на общую сумму 261,82 руб. без учета НДС;

- два сыра «Маасдам» марки «Сыробогатов», 180 г, 45 % жирности, стоимостью 105,28 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 210,56 руб. без учета НДС;

- два сыра марки «Сыробогатов» серии «Король сыров», с ароматом топленного молока, 180 г, 40 % жирности, стоимостью 99,19 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 198,38 руб. без учета НДС;

- четыре сыра «Гауда» марки «Сыробогатов», 180 г, 45 % жирности, стоимостью 93,50 руб. каждый без учета НДС, на общую сумму 374 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1, спрятав его в левый передний карман и за пазуху куртки, не расплатившись за товар и покинув магазин, с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб на общую сумму 1 663 рубля 61 копейку без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Исковые требования представителей потерпевших признал в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО9 согласно телефонограмме от 31.07.2025 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести.Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

На момент хищений ФИО1, как следует из текста предъявленного обвинения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, а также постановлению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске от 28.09.2023, вступившим в законную силу 04.11.2023, был дважды подвергнут административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом наказание по обоим постановлениям исполнено только 24.10.2024, соответственно, один год, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, то есть отвечал признакам субъекта преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1) по эпизоду хищения 04.01.2025 имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

2) по эпизоду хищения 13.01.2025 имущества ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) по эпизоду хищения 31.01.2025 имущества ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном; явился с повинной по эпизодам от 13.01.2025 и 31.01.2025, активно способствовал расследованию всех преступлений и раскрытию преступлений от 13.01.2025 и 31.01.2025 (признав в ходе опроса свою причастность к совершенным в условиях неочевидности преступлениям от 13.01.2025 и 31.01.2025 при отсутствии на тот момент у правоохранительного органа бесспорных доказательств таковой; дав по всем эпизодам детальные признательные показания об обстоятельствах хищений в объеме, неизвестном правоохранительным органам, опознав себя при просмотре записей с камер видеонаблюдения, что в последующем было использовано в процессе доказывания его вины). Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, неполное среднее общее образование (9 классов), до задержания работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелого близкого родственника (мать). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. В психиатрической больнице на учете не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере. Судом учтены сведения о состоянии здоровья самого подсудимого и его близкого родственника, страдающих заболеваниями, а также наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания и второй группы инвалидности.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 13.01.2025 и 31.01.2025, активное способствование расследованию всех преступлений и раскрытию преступлений от 13.01.2025 и 31.01.2025, наличие на иждивении малолетнего ребенка и близкого родственника, состояние здоровья подсудимого и близкого родственника, а равно другие приведенные выше в целом положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено три умышленных оконченных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для обсуждения вопросов о возможности применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, а равно части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, наличие судимостей за аналогичные преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи в силу изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания, а также в силу наличия инвалидности второй группы ввиду прямого запрета для этого в уголовном законе для замены назначаемого наказания принудительными работами.

В то же время, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает, что в настоящее время возможность достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом решения о применении при назначения основного наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 58 – мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.03.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом решения о назначаемом наказании подлежит изменению одновременно c вынесением приговора на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до его вступления в законную силу с освобождением из-под стражи в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего денежных средств в общей сумме 3 340,52 руб. в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе ввиду доказанности вины последнего в хищениях имущества и в причинении такового в указанном размере. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 04.01.2025 имущества ООО «Агроторг») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

2) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 13.01.2025 имущества ООО «Камелот-А») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

3) по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 31.01.2025 имущества ООО «Камелот-А») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 58 – мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.03.2025 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного двумя преступлениями, 3 340 (три тысячи триста сорок) рублей 52 копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- три диска с видеозаписями с камер наблюдения, счета-фактуры, перечисленные в п. 4 справки к обвинительному акту (том № 2, л.д. 155), следующие с материалами дела, – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев