Дело № 1-343/2025

УИД 24RS0028-01-2025-002940-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Егоровой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Д.А., секретарем судебного заседания Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 1 месяц 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Ачинского городского суда Красноярская края от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде принудительных работ 1 год 6 месяцев 22 дня,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов, точное время не установлено, ФИО4, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе PVP 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО4, являющимся потребителем наркотических средств, осведомленным о бесконтактных способах сбыта наркотических средств через систему тайников, осознающего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели быта.

Осуществляя задуманное, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами 56

<

адрес>, подобрал найденный при указанных выше обстоятельствах сверток, с веществом, содержащим в своем составе PVP 

<

данные изъяты>. Тем самым ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 10 часов 00 минут около хозяйственного корпуса дома 

<

адрес> сотрудниками ППС мобильного взвода ОР ППС ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 был задержан и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 31 минуты в ходе личного досмотра ФИО4 в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» в левом кармане куртки, надетой на ФИО4 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в утреннее время он встретился со своим другом ФИО19 ФИО24, около 10 час. они проходили по пешеходной дороге около строений по 

<

адрес>, ФИО20 шел спереди, проходя по пешеходной дороге около забора под деревом ФИО4 обратил внимание, что земля выглядит свежей, он подошел, пнул ее ногой и обнаружил под слоем земли сверток, обернутый синей изолентой, который он поднял, развернул изоленту и понял, что указанный сверток является «закладкой» с наркотическим веществом. Далее он положил сверток в левый карман куртки, надетой на нем, ФИО21 не видел, что он подобрал сверток, так как он завернул к дереву один, ФИО22 шел спереди. После этого они продолжили путь, почти сразу же к ним подъехал патрульный автомобиль, после чего его задержали (т.1 л.д.141-144). Также в судебном заседании подсудимый суду показал, что после того как он подобрал сверток он прошел около 30 метров, не более чем через 2-5 минут подъехал патрульный автомобиль и его задержали. 

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО25 Н.Ф., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО26 Н.Ф., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 час. находясь на маршруте патрулирования в районе дома 

<

адрес> были замечены двое парней, которые при виде патрульной машины замешкались, в результате осмотра у гражданина, который представился как ФИО4, в левом кармане куртки был обнаружен сверток, в связи, с чем его задержали;

- показаниями свидетеля ФИО28 А.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. с 13 час. 20 мин. до 13 час. 31 мин. он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета. Также были изъяты два сотовых телефона (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО30 М.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета, также изъяты два сотовых телефона (л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля ФИО23 И.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утреннее время он прогуливался с ФИО4 

<

адрес> ФИО5 сказал, что ему необходимо купить зарядное устройство для телефона и пошел в сторону ломбарда, однако, прошел его и зашел за дом, спустя 5 минут он вернулся и они пошли в ломбард, что ФИО5 делал за домом, он не знает. Примерно в 10 час. 00 мин. около дома 

<

адрес> к ним подъехал наряд полиции, сотрудники стали осматривать ФИО6, и обнаружили у него один сверток из изоляционной ленты синего цвета, после чего ФИО4 задержали (л.д.103-105).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела: 

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОП ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут по адресу

<

адрес> возле хозяйственного корпуса был задержан ФИО4 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.9);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, также изъяты сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» (л.д.14);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО29 А.Н. выдал опечатанный конверт с находящимся в нем свертком из изоленты синего цвета, сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 99-102);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

На тампоне со смывами с рук ФИО4 в упаковке №2, № 3 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих, или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д.40-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы использовано наркотика 0,010 г, остаточная масса после проведения экспертизы 0,860 г.); упакованное в одни прозрачный пакет (пакет №1); два бумажных конверта со смывами с рук ФИО4 и контрольным смывом, а также полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый входе личного досмотра у ФИО4 (л.д. 55-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый входе личного досмотра у ФИО4 (л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 указал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО4 в присутствии защитника указал место, где он нашел наркотическое средство, а именно: участок местности с географическими координатами 

<

адрес>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО4 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов ФИО4, находясь в 20 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> подобрал сверток с наркотическим средством массой не менее 0,880 граммов, в то же время около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям ФИО4 в судебном заседании после того как он подобрал сверток примерно через 2-5 минут подъехал патрульный автомобиль и его задержали. 

Материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО27 Н.Ф. в судебном заседании, подтверждается, что место приобретения наркотического средства и задержания ФИО4 находятся на незначительном расстоянии друг от друга, что указывает на пресечение противоправных действий подсудимого непосредственно после приобретения наркотического средства.

Таким образом, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, он не приступил к его фактическому владению. Данных, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, у ФИО4 по независящим от него обстоятельствам не имелось реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный. 

В связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 давал подробные и признательные показания, сообщал сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, принимал участие в следственных действиях, в том числе участвовал в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, в ходе которых указал на участок местности, на котором нашел наркотическое средство, сообщил пароль от изъятых у него сотовых телефонов, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение публичных извинений, участие в благотворительной деятельности, оказание помощи своей матери и брату, имеющему инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний, активное содействие полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является простым в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не установил, как и не имеется оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания. 

С учетом того, что ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.06.2019 г., суд с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от наказания и считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ его отменить, с назначением ФИО4 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО4 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4, условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4, наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО4, под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в счет отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.Т. Козырева