ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25.08.2017 года в 17-20 часов в ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края по 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, был выявлен факт хранения и предложения к продаже продавцом ФИО1 спортивной одежды – мужских шорт, маек с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве 4 единиц по цене 450 рублей за единицу, на общую сумму 1 800 рублей. Согласно заключению эксперта № 2331 от 21.09.2017г. товар имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas» (св-во №№ №) и обладает признаками контрафактности товарного знака, чем причинен ущерб правообладателю на сумму 13 760 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работал в магазине, о том, что товар контрафактный не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ООО «Власта-Консалдинг», правообладателя товарного знака «adidas», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2017г. №, согласно которому 25.08.2017г. 17-20 часов в ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края по 

<

адрес>, в магазине «Карина» ИП ФИО3, был выявлен факт хранения и предложения к продаже продавцом ФИО1 спортивной одежды – мужских шорт, маек с воспроизведением товарного знака «adidas» в количестве 4 единиц по цене 450 рублей за единицу, на общую сумму 1 800 рублей, согласно заключению эксперта № 2331 от 21.09.2017г. имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas» (св-во №№) и обладают признаками контрафактности товарного знака (л.д. 6);

- рапортом сотрудника полиции 25.08.2017г. (л.д. 9), 

- протоколом осмотра нежилого стационарного помещения магазина «Карина» от 25.08.2017г., расположенного по адресу: ст. Старомышастовская, 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО3, в ходе которого выявлена мужская спортивная одежда (шорты, майки) со словесно-изобразительным обозначением товарного знака «Adidas» в количестве 4-х единиц (л.д. 10);

- фототаблицей к протоколу осмотра от 25.08.2017г. (л.д. 11-13);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре магазина «Карина» от 25.08.2017г., согласно которого изъяты три мужские майки и одни мужские спортивные шорты на общую сумму 1 800 рублей (л.д. 14);

- письменными объяснениями ИП ФИО3 от 25.08.2017г., собственника магазина «Карина», о том, что в его магазине реализуется и предлагается к продаже контрафактный товар, он не знал (л.д. 15-19);

- объяснением ФИО1 от 25.08.2017г., в которых он указал, что работает продавцом в магазине «Карина» ИП ФИО3, расположенном по адресу: ст. Старомышастовская, 

<

адрес>, в его обязанности входит закупка-поставка товара, также его реализация. Обнаруженный и изъятый в ходе проверки 25.08.2017г. товар с товарным знаком «Аdidas» с признаками контрафактности в количестве 4 единиц купил в г. Краснодаре на рынке, о том, что его реализация запрещена, не знал, договора с правообладателем товарного знака «Аdidas» он и ИП ФИО3 не заключали, свою вину признает (л.д. 20-24);

- заключением эксперта № 2331 от 21.09.2017г. о том, что представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ №). Представленная продукция на фотографиях обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей, согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются котрафактными». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG», составляет 13 760 рублей (л.д. 32-35).

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, уполномоченным правообладателем товарного знака «adidas» на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалдинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас», никаким третьим лицам право пользования товарным знаком не предоставлялось.

Факт предложения к реализации мужских маек и шорт ФИО1 не отрицался, заключением специалиста установлено, что продукция не соответствует оригинальной, обладает признаками контрафактной продукции.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированны правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении вида административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от 25.08.2017г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых мужских маек и мужских спортивных шорт, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «adidas».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по КК ОМВД России по Динскому району, Банк получатель Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, р/счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 233001001, ОКТМО 03614000. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья Т.П. Николаева