№ 12-34/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2020 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №УИН №, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляла автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, не зарегистрированной в установленном порядке (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление № в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). В результате осмотра автомобиля отказано в проведении регистрационных действий до проведения технической экспертизы. При подаче заявления на проведение технической экспертизы сотрудник органа дознания РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ей разъяснил, что до окончания проведения технической экспертизы и вынесения решения по дальнейшей регистрации транспортного средства, сотрудниками ДПС она не может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Просит суд постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №УИН № отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание 19.02.2020 ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась. 

В судебном заседании 04.02.2020 ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ № УИН № отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку она, со слов сотрудников ГИБДД, в период проведения технической экспертизы не была дишена права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО, вынесший обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№ - ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управляла автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированной в установленном порядке, представив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ),то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. 

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 оспаривала, заверив данный факт своей подписью в постановлении. 

Из материалов дела усматривается, что автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Каких-либо данных о регистрации указанной автомашины в установленном порядке на исследуемый период - ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

В обоснование своих доводов ФИО1 к жалобе приложила копию заявления № в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), сославшись на то, что в проведении регистрационных действий ей было отказано в связи с сомнениями в подлинности идентификационной маркировки, но с сохранением права управления автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до окончания проведения технической экспертизы и вынесения решения по его регистрации. Иных доказательств, подтверждающих право управления автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1, суду не представлено.

Вместе с тем, представленный документ - заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО1 в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) не содержит каких-либо сведений о наличии обстоятельств, обуславливающих право ФИО1 на управление транспортными средствами до проведения регистрации автомобиля в установленном законом порядке. Заявителем таких данных не представлено. Из указанного документа следует, что в проведении регистрационных действий, а именно в постановке на учет автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было отказано в связи с сомнениями в подлинности идентификационной маркировки, принято решение о необходимости замены паспорта технического средства в связи со сменой собственника с сохранением государственного регистрационного знака автомобиля.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «LAND 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированной в установленном порядке в течение 10 суток после приобретения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, действия ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, нарушений процессуального законодательства не допущено, наказание назначено в пределах санкции, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.11 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №УИН №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья С.А.Тарасюк