Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года в 

<

адрес> судья Сухобузимского районного суда 

<

адрес> Русина М.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на 

<

адрес>, ФИО1 при управлении транспортным средством перевозила в салоне автомобиля ребенка в возрасте 9 месяцев на пассажирском месте сзади справа на руках у отца, без специального удерживающего устройства, чем нарушила требования п.22.9 ПДД РФ.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, ссылаясь, что административного правонарушения она не совершала, а потому постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы, настаивая, что во время движения автомобиля ребенок находился в специальном удерживающем устройстве, а на руки отец взял его уже после остановки автомобиля сотрудниками ДПС. Считают, что доказательств совершения административного правонарушения не имеется.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу требований пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.23 КоАП, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № вынесенному в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с фиксированием факта отказа от подписи, факт которого ФИО1 в судебном заседании не отрицался, и подтвержден также видеозаписью данного факта, представленной ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 и исследованной в судебном заседании. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается вопреки доводам её жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленным в связи с несогласием ФИО1 с совершением административного правонарушения, в котором имеются письменные объяснения ФИО1 суть которых в том, что она указала лишь о своем несогласии с правонарушением. 

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, УУП ОП МО МВД России «Емельяновский», показавшего, что совместно с ИДПС ФИО2 у проезжей части дороги возле здания ОП МО МВД России «Емельяновский» в 

<

адрес> он осуществлял функцию по контролю и надзору за выполнением участниками дорожного движения правил дорожного движения, в ходе которой ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 После этого ФИО1 в его сопровождении и сопровождении ФИО2 прошла в здание отдела полиции для составления протокола, в том числе по факту перевозки ребенка без специального удерживающего детского устройства. Факт совершения данного правонарушения ФИО1 не отрицала, пояснив, что ребенка во время перевозки держал его отец. Однако когда в отдел полиции зашел отец ребенка, он посоветовал ФИО1 все отрицать, после чего она и стала отрицать факт совершения административного правонарушения. 

С показаниями данного свидетеля полностью согласуются имеющийся в материалах дела об административном правонарушении рапорт ИДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им в момент остановки транспортного средства факта перевозки ребенка без специального удерживающего устройства, и изначальном согласии водителя с совершением ею административного правонарушения, и его же аналогичные пояснения в судебном заседании.

При этом следует отметить, что в момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 об обстоятельствах перевозки ребенка не пояснила, указав лишь, что с правонарушением не согласна.

Вышеприведенные доказательства, полностью соответствующие требованиям ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.23 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств совершения ею правонарушения опровергаются вышеизложенным, поскольку её вина подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО2, его пояснениями в судебном заседании, аналогичным данному рапорту, а также и согласующимися с ними показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, не доверять которым оснований в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что должностное лицо при рассмотрении дела правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.23 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно и всесторонне, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: