ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 февраля 2025 года

Судья Курганского городского суда Курганской области Черкасов Д.Н., 

при помощнике судьи Васине Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – Антонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивлева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пп. 1, 3, 4 и 22 ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также согласно ст. 4 гл. 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014 табак – растение рода Nicotiana (никотин) семейства пасленовых видов, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару;

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 181 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) подакцизными товарами признается табачная продукция;

- в соответствии с чч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается;

- в соответствии с Правилами маркировки табачной продукции средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 N 224, табачная продукция до ее ввода в оборот на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке средствами идентификации;

- согласно п. 3 ст. 18 Федерального закона № 15 от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ИНН №, ОГРНИП №), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от реализации нелегальных табачных изделий под видом легальных, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение вышеуказанных нормативных документов умышленно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 3 по 6 ноября 2024 года с целью сбыта нелегальных табачных изделий и извлечения от этого материальной выгоды, поместил в склад № 10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1 630 пачек немаркированных табачных изделий, стоимостью 210270 рублей, с целью их дальнейшего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 лично определял необходимое количество и ассортимент реализуемой им табачной продукции, не соответствующей требованиям нормативно-правовых актов, вел переговоры с покупателями этой продукции, контролировал её реализацию, определял стоимость, а также лично реализовывал нелегальную табачную продукцию, находящуюся у него на хранении вышеуказанном помещении.

Так, 6 ноября 2024 года около 13 часов ФИО2, осуществляющая трудовую деятельность в качестве продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя по указанию последнего, продала ФИО11 В.А. 2 блока сигарет (20 пачек) «Кент», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 000 рублей.

Всего в период времени с 3 по 6 ноября 2024 года ФИО2 по указанию ФИО1 реализовала 120 пачек немаркированных табачных изделий различного наименования общей стоимостью 15 480 рублей.

6 ноября 2024 года с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия из склада № 10, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками правоохранительных органов изъяты немаркированные табачные изделия различного наименования в количестве 1510 пачек, незаконно хранимые с целью сбыта ФИО1.

Согласно информационному сообщению Минсельхоза России от 29.11.2023 № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года» на период с 1 января по 31 декабря 2024 года значение единой минимальной цены табачной продукции, рассчитанное в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 31 декабря 2020 года N 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», установлено в размере 129 рублей.

Таким образом, ФИО1 с 3 по 6 ноября 2024 года осуществил хранение в целях сбыта 1 630 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 210 270 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение ему понятно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его показания в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт хранения им в целях сбыта табачных изделий.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ему указанного вида наказания, а не лишения свободы, будет достаточным для достижения его целей.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его семейного и материального положения, а также вышеуказанных данных о его личности.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора № 53, находящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- табачную продукцию в количестве 1510 пачек различного наименования, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.Н. Черкасов