Дело № 5-151/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2019 г. р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

21.09.2019 в 03.00 час. ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: р.

<

адрес>, совершил мелкое хищение путём кражи алюминиевых кастрюли и бачка, принадлежащих ФИО2 на общую сумму 1 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании фактически вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что бачок и кастрюлю взял с разрешения супруги ФИО2 Шмидта В.В., с которым в тот день распивал у них дома спиртное.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В качестве доказательств вины ФИО1 суд принимает:

заявление в полицию от ФИО2 от 21.09.2019 с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее в ночь на этот день с территории её домовладения бачок и кастрюлю (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – территории домовладения по 

<

адрес>, откуда были похищены указанные предметы (л.д. 7-10);

объяснения Шмидта В.В., который в судебном заседании отрицал факт того, что разрешил ФИО1 брать какие-либо вещи со двора, также пояснил, что данные кастрюля и бачок принадлежат его супруге, ФИО1 взял их без разрешения;

объяснения ФИО2, пояснившей в судебном заседании, что в тот день ФИО1 был у них, она отправляла его домой, утром обнаружила пропажу бачка и кастрюли, которые брать никому не разрешала, кастрюлю оценивает в 800 рублей, бачок 500 рублей; 

сведения о стоимости алюминиевых кастрюли и бидона.

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает возмещение ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения в области охраны собственности, личность правонарушителя, который характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, нуждающееся в контроле.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов 28 ноября 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_________________________

Постановление получил ___________________________