Дело № 1- 440/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Мажитовой А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Жихаревой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего *** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 31.10.2016 г. по 02.11.2016 г. ФИО1 предоставил помещение по месту своего жительства в комнате, расположенной в 

<

...>, для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, оказывал содействие посетителям притона в потреблении наркотических средств, предоставляя для этой цели свою комнату и возможность употребления наркотических средств посторонним лицам, обеспечивая им доступ в свою комнату, а также предоставляя предметы для приготовления раствора и его потребления, получая за это в качестве вознаграждения часть наркотического средства. 

Действуя в осуществление преступного умысла, ФИО1, достоверно зная что АОП, ПДГ и МАА употребляют наркотики, 31.10.2016 г. предоставил им возможность потребить наркотическое средство в комнате, расположенной в 

<

...>, обеспечив свободный доступ в комнату, а также предоставил необходимые предметы для приготовления наркотического раствора, используя которые АОП, ПДГ и МАА приготовили раствор наркотика и потребили его, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние наркотического опьянения у АОП, а ПДГ от медицинского освидетельствования отказался. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что АОП и ПДГ потребляют наркотики, в дневное время 01.11.2016 г. оказал указанным лицам помощь, а именно предоставил возможность потребить наркотическое средство в своей комнате, расположенной в 

<

...>, обеспечив свободный доступ в комнату, а также предоставил необходимые предметы для приготовления раствора наркотического средства, используя которые АОП и ПДГ приготовили раствор наркотика и употребили его, а затем были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние наркотического опьянения у АОП, а ПДГ от медицинского освидетельствования отказался. 

Не останавливаясь на содеянном, ФИО1, заведомо зная, что ПДГ и БАА потребляют наркотические средства, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для потребления наркотических средств, дата в дневное время предоставил ПДГ и БАА возможность потребить наркотическое средство в комнате, расположенной в 

<

...>, для чего обеспечил им свободный доступ в свою комнату, а также предоставил необходимые предметы для приготовления раствора наркотического средства, используя которые ПДГ и БАА приготовили раствор наркотического средства и потребили его, после чего были задержаны сотрудниками полиции и доставлены на медицинское освидетельствование, где у ПДГ и БАА было установлено состояние наркотического опьянения. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПКРФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Жихарева Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, регистрации и работы, не судим, характеризуется положительно, состоял на *** 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. 

Вещественные доказательства: шприцы в количестве 7 штук, курительную трубку и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся в камере хранения ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . 

.

. Судья К.А. Фомина