Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Лазо Лазовского района Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.

при секретаре судебного заседания Барадулиной Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились,

Установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и Ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере №, со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка от 4.90 процентов применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 21.90 процентов годовых.

Согласно п.10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 Заемщик передает в залог, а Кредитор принимает АС, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет Кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретённом АС.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлении срока исполнения обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного ООО «Драйв Клик Банк», с учётом изменения и уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на № рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель Банка извещён надлежащим образом, согласно тексту заявления об уточнении исковых требований, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте слушания гражданского дела путём направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращён в суд в связи с его неполучением адресатом.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство Ответчика об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с его нахождением в морском рейсе.

Из содержания приложенной к ходатайству справки ООО «Дальневосточная рефрижераторная компания» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 состоит в должности ФИО5 С ФИО6 находится в экспедиции, ориентировочное окончание экспедиции и прибытие ФИО7 в 

<

адрес> – конец ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении ходатайства Ответчика судом отказано, поскольку обстоятельство, на которое указывает Ответчик, не является основанием для отложения судебного заседания и нарушения разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит на вышеуказанную цель в сумме ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора процентная ставка составила № годовых. В случае принятия в залог АС Кредитором по документам, поступившим Кредитору в течение срока, указанного в п. 18 Индивидуальных условий (не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора одновременно с копиями документов на АС), к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега – 

<

данные изъяты>

Согласно п. 12 договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка составляет № от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

При заключении договора потребительского кредита Ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, выдав Заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнута договорённость по всем существенным условиям договора потребительского кредита, договор заключён в установленной законом форме и Банком в полном объёме исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Надлежащие доказательства, которые свидетельствовали бы об исполнении Заёмщиком обязательства по предоставлению обеспечения в виде залога автотранспортного средства, как это предусмотрено пунктом 10 договора потребительского кредита, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В связи с изложенным Банком в соответствии с пунктом 4 договора потребительского кредита начислены проценты по кредиту по ставке, равной № годовых.

Из представленных Истцом вышеуказанной выписки из лицевого счёта Заёмщика и расчёта задолженности следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись Заёмщиком ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту перечислялись нерегулярно и в недостаточных суммах №

Поскольку договором потребительского кредита предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, согласно которому Банк потребовал погасить всю сумму задолженности по договору в срок до №

Указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по договору потребительского кредита, суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполняются, с учётом периода просрочки в исполнении обязательств со стороны Ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № включающей в себя задолженность по основному долгу – № задолженность по процентам №

Разрешая вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины, суд учитывает следующие положения действующего законодательства в этой части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из содержания искового заявления и уточнений к иску, представитель Истца уменьшил сумму исковых требований № при этом просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Между тем, к рассматриваемой ситуации данные разъяснения применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьёй 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзацы шестой и восьмой п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что Истец не отказался от иска, а уменьшил размер исковых требований, суд считает необходимым требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично и взыскать с Ответчика в пользу Истца указанные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований, т.е., с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, в сумме №

Истец вправе в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № Всего взыскать №

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда 

<

адрес> в селе 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Галчатников