РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15октября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

с участием представителя истца по доверенности Ф., представителя ответчика по доверенности А.С.АА.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (ЛЕС) о признании незаконным требования уплаты членских и целевых взносов, обязании обеспечить участок электроснабжением, предоставить приходно-кассовый ордер об уплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

М.Е.ВБ. обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (ЛЕС) (далее – СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС)).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № на территории СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС). В 2016году председателем правления от истца получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты членских взносов, а также за подключение участка к электричеству, однако ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило требование об уплате членских взносов за 2015-2019годы, целевого взноса на ремонт подъездной и внутренней дороги товарищества, пени. При этом земельный участок истца так и не был обеспечен электроснабжением. Все действия ответчика доставляют истцу – многодетной матери глубокие нравственные страдания, поскольку, ее семья не может в полной мере пользоваться земельным участком. 

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила признать незаконным требование СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) об уплате членских взносов за 2015-2019годы; обязать ответчика обеспечить участок электроснабжением, установить счетчик электроснабжения, предоставить приходно-кассовый ордер на 

<

данные изъяты> за полученные от истца денежные средства; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась по причине болезни ребенка, обеспечила явку представителя по доверенности – Ф. (л.д.36-37), который предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д.8-9), с учетом его изменения в порядке статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ) (л.д.144-146), дал суду объяснения аналогичного содержания.

Представитель ответчика по доверенности – А.С.АБ. (л.д.125-127) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений (л.д.64-66).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО«Мосэнергосбыт»), акционерное общество «Богородская электросеть» (далее – АО«БЭС») – явку в суд представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.178-178) – в соответствии с требованиями главы10 ГПКРФ. 

АО«БЭС» направило письменный отзыв, который содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.201-204), АО«Мосэнергосбыт» – сведений о причинах неявки не представило.

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с частью3 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части1 статьи3 ГПКРФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с положениями статье11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Согласно статье12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, – регулирует Федеральный закон от 29июля 2017года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства и огородничества), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГКРФ.

В силу статьи5 Закона о ведении садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью11 статьи12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом о ведении садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом о ведении садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества и уставом товарищества.

Судом установлено, что М.Е.ВБ. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.59-60, 183-190).

М.Е.ВВ. ДД.ММ.ГГГГ подано в правление СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) заявление о принятии ее в члены товарищества (л.д.34), которое рассмотрено на общем собрании в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принятием положительного решения (л.д.67-71). 

Однако, как пояснил представитель истца в ходе судебного заседания, данное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

Таким образом, М.Е.ВБ. членом СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) не является, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, иных сведений – в материалы дела не представлено. 

Согласно полученному истцом от ответчика уведомлению №/Д от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, из которых взносы за 2015год 

<

данные изъяты>, за 2016год – 

<

данные изъяты>, за 2017год – 

<

данные изъяты>, за 2018год – 

<

данные изъяты>, за 2019год – 

<

данные изъяты>, целевой взнос на ремонт подъездной и внутренних дорог товарищества 

<

данные изъяты>, а также пени за несвоевременную оплату взносов 

<

данные изъяты> (л.д.10).

М.Е.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) претензию, в которой просила произвести перерасчет задолженности по членским взносам, предоставить правовое обоснование установления членских взносов на 2019год в размере 

<

данные изъяты>, а также выдать бухгалтерские документы, подтверждающие внесение ею 

<

данные изъяты> (л.д.30-33). 

Ответа ответчика на указанное обращение истца не последовало. 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, – признаны недействительными решения собрания уполномоченных членов СНТ «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, по всем включенным в повестку дня вопросам (л.д.47-51).

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, – признаны недействительными решения собрания уполномоченных членов СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, по всем включенным в повестку дня вопросам (л.д.52-55).

В силу части2 статьи61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПКРФ. 

Таким образом, решения собрания уполномоченных членов СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) об установлении размера взносов на 2017-2018годы и пени за их несвоевременную уплату – отменены, а размер взносов за 2019год протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ не утвержден. 

В отношении требований ответчика об уплате задолженности по взносам за 2015-2016годы истцом заявлено о пропуске срока исковой давности, который истек в 2018году и в 2019году – соответственно. 

При этом в ходе судебного разбирательства СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) так и не были представлены суду документы, подтверждающие установление размера платы для собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являющихся членами товарищества, и соответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи59, 60 ГПКРФ). 

В связи с чем, суд полагает незаконным и необоснованным предъявление СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) требования от ДД.ММ.ГГГГ №Д об оплате М.Е.ВВ. взносов за 2015-2019годы, целевого взноса на ремонт подъездной и внутренних дорог товарищества, пени за несвоевременную оплату взносов, а потому – исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчика обеспечить ее участок электроснабжением, установить счетчик электроснабжения, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи5 Закона о ведении садоводства и огородничества ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью11 статьи12 указанного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

По правилам частей2, 3 той же статьи указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом – обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном данным Законом для уплаты взносов членами товарищества.

Для целей Закона о ведении садоводства и огородничества имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (пункт5 статьи3 Закона о ведении садоводства и огородничества).

Согласно пункту1 статьи539 ГКРФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта1 статьи540, пункта3 статьи541 ГКРФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве, а договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей546 ГКРФ.

Законом о ведении садоводства и огородничества не отнесено к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам такого объединения и владельцам расположенных на его территории земельных участков. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГКРФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (пункт6) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, – не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

Согласно статье304 ГКРФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным предприятием «Ногинская электросеть» (далее – МП«НЭС») и СНТ«Алешкинские сады» подписан акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств по адресу: 

<

адрес>

Границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между территориально-сетевой организацией – МП«НЭС» и СНТ«Алешкинские сады» являются н/в вывода трансформатора 

<

данные изъяты>.

На территории ответчика нет ни кабельных, ни воздушных линий, принадлежащих территориально-сетевой организации МП«НЭС».

Элементы электрической сети РУ 0,4кВ ТП-410 и распределительные сети садовых домов находятся в собственности СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС), их эксплуатация осуществляется последним. 

Объекты электрической сети (опоры линий электропередач, подстанция и прочее) принадлежали на праве собственности МП«НЭС», позже – открытому акционерному обществу «Ногинская электросеть» (далее – ОАО«НЭС»), в настоящее время – АО«БЭС».

АО«БЭС» является коммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации и устава с момента государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ.

В разрешенный вид предпринимательской деятельности общества, согласно уставу, входят распределение электроэнергии, передача электроэнергии, деятельность и работоспособности электросетей, общестроительные работы по прокладке линий электропередач и другие.

АО«БЭС» осуществляет передачу электроэнергии в точку поставки, то есть в точку присоединения – н/в вывода трансфороматора 

<

данные изъяты> согласно акту.

В соответствии со статей3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации – организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность.

То есть, поставку электроэнергии (энергоснабжение) имеют право осуществлять гарантирующий поставщик или энергосбытовые, энергоснабжающие организации – такие как АО«Мосэнергосбыт».

Энергоснабжение СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) осуществляет АО«Мосэнергосбыт» по договору энергоснабжения.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между АО«БЭС» и М.Е.ВВ. не составлялся.

В соответствии с абзацем3 пункта30 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно генеральному плану СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) и ситуационному плану территории, принадлежащей истцу земельный участок № по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) имеет технологическое присоединение к сетям АО«БЭС» от ТП-410. При заключении договора об осуществлении технологического присоединения также учитывались интересы собственника земельного участка № на присоединение энергопринимающего устройства, расположенного на указанном земельном участке для энергоснабжения к электрическим сетям.

Таким образом, для осуществления технологического присоединения устройств истца, ответчик должен осуществить мероприятия по технологическому присоединению до границ ее земельного участка. 

Между тем, как следует из пояснений представителей сторон в ходе судебного разбирательства, энергопринимающее устройство на земельном участке истца отсутствует. 

При этом доводы М.Е.ВВ. о передаче в 2016году председателю СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) – С.В.КА. (л.д.38-40) 

<

данные изъяты> за подключение участка к электричеству, в том числе – установление счетчика электроснабжения, какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Постановлением межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению М.Е.ВВ. о том, что председатель СНТ«Алешкинские сады» (ЛЕС) – С.В.КБ. берет деньги за взносы, не предоставляя при этом никаких документов (л.д.61-63).

Изложенные обстоятельства, применительно к части1 статьи56 ГПКРФ – свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности обеспечить участок истца электроснабжением, установить счетчик электроснабжения и предоставить приходно-кассовый ордер об уплате последней денежных средств в указанном размере. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части. 

Истцом также заявлено о взыскании компенсации морального вреда ввиду длительных переживаний и глубоких нравственных страданий, вызванных действиями ответчика, поскольку ее многодетная семья не может в полной мере пользоваться земельным участком, а в попытке разрешить спор во внесудебном порядке она была вынуждена неоднократно приезжать в товарищество, где сталкивалась с предвзятым отношением со стороны правления. 

Согласно статье151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

По правилам статьи1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение ею физических или нравственных страданий вследствие действий ответчика, а потому – суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Алешкинские сады» (ЛЕС) о признании незаконным требования уплаты членских и целевых взносов, обязании обеспечить участок электроснабжением, предоставить приходно-кассовый ордер об уплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Признать незаконным требование садоводческого некоммерческого товарищества «Алешкинские сады» (ЛЕС) от ДД.ММ.ГГГГ №Д об оплате ФИО1 взносов за 2015год 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за 2016год 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за 2017год – 

<

данные изъяты>, за 2018год – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за 2019год – 

<

данные изъяты>, целевого взноса на ремонт подъездной и внутренних дорог товарищества 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату взносов 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований об обязании обеспечить участок электроснабжением, предоставить приходно-кассовый ордер об уплате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Грибкова