ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2017 года

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего (судьи) - ФИО9

прокурора - ФИО3,

защитника - ФИО4,

подсудимой - ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты> находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством родителем при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде неработающая и не стремящаяся к трудоустройству, необходимому для обеспечения поддержания материального достатка в семье, в начале августа 2016 года около 11 часов, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь возле церкви «Иконы ФИО2» по адресу 

<

адрес>, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, уговорила своего несовершеннолетнего сына ФИО7, сидеть на ступеньках церкви 

<

данные изъяты> ФИО2» по адресу: 

<

адрес> выпрашивать у прохожих граждан денежные средства, за что пообещала в последствии купить ему конфеты и шоколад. При этом ФИО1 проинструктировала сына, о том, что во время выпрашивания денежных средств ему необходимо произносить фразу «помогите пожалуйста». ФИО7 под влиянием уговора своей ФИО2, не менее четырех раз в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов по 13 часов, находясь возле церкви 

<

данные изъяты> ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, выпрашивал денежные средства у граждан, после чего передавал выпрошенные денежные средства своей ФИО2, тем самым ФИО1 вовлекла своего несовершеннолетнего сына ФИО7 в систематическое занятие попрошайничеством, что препятствует нормальному психическому развитию и нравственному формированию личности несовершеннолетнего.

От ФИО1 поступило ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступлений признала, характеризуется удовлетворительно (л.д.54), не судима (л.д.56), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.59), имеет на иждивении малолетних детей ( л.д.50-52), не работает и мер к трудоустройству не предпринимала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие малолетних детей, кроме ФИО7, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, на основании п. Гч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ при этом в период условного осуждения суд считает необходимым назначить ей обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления или применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ и назначить ей наказание 01 (один) год лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранном им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: ФИО10