г. Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 148961,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-592/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 22.12.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 приговор изменен: смягчено наказание ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30.11.2016, освобожден условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней, 

2) 08.02.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.330 ч.2, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

3) 14.08.2018 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2018 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно ФИО1 назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 10 марта 2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 32 минут, находясь у дома 18 корпус 1 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял у ФИО2, не осознающего его намерений, принадлежащий присутствующему при этом С Н.С. сотовый телефон «Ноnог 8 lite» («Хонор 8 Лайт»), синего цвета, стоимостью 14390 рублей, в чехле, стоимостью 600 рублей, с сим картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после того, как С Н.С. потребовал вернуть ему телефон, ФИО1 с целью хищения вышеуказанного имущества и подавления воли С Н.С. к сопротивлению используя в качестве оружия, принесенную с собой биту умышленно нанес потерпевшему С Н.С. один удар по голове - жизненно важному органу, тем самым применил насилие, опасное как для жизни, так и для здоровья последнего, в результате чего С Н.С. упал на бетонное покрытие, и от действий ФИО1 получил, ушибленную рану с гематомой затылочной области, потребовавшую проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью, таким образом, ФИО1 напал на С Н.С, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С Н.С. ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевший С Н.С., защитник Федоров И.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы в его действиях в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. Опасный рецидив преступлений суд относит к обстоятельству отягчающему наказание и назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в колонии строгого режима.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2018 г.

Суд учитывает, что условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2018 г. было отменено приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.08.2018 г., в связи с чем, суд данный вопрос в настоящем приговоре не разрешает.

Установлено, что 14.08.2018 года ФИО1 осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 10.03.2018 г., то есть до вынесения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.08.2018 года, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Потерпевшим С Н.С. заявлен гражданский иск в размере 14990 руб. стоимость похищенного телефона. Подсудимым иск не признан, поскольку сотовый телефон был возвращен потерпевшему. 

Учитывая, что мобильный телефон был возвращен потерпевшему, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В порядке 91 УПК РФ ФИО1 задерживался в период с 13.03.2018 г. по 14.03.2018 г., данное время подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А так же подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.08.2018 г. с 07.06.2018 г. по 29.10.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.08.2018 г., по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2018 г.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14.08.2018 года, с 07.06.2018 г. по 29.10.2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу с 13.03.2018 г. по 14.03.2018 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего С Н.С. отказать.

Вещественные доказательства:

- деревянная бита черного цвета, хранящаяся в камере хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 025022- уничтожить,

- мобильный телефон «Ноnог 8 lite» и сим- карту «Теле 2» оставить по принадлежности у потерпевшего С Н.С. 

Процессуальные издержки суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать судом о назначении защитника. 

Председательствующий: