Дело №-OL-28/2020 

УИД 14RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Семенова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, холостого, студента 2 курса ГБПОУ РС(Я) 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я), Оленёкский район, 

<

адрес>, ранее к уголовной и административной ответственности привлекался неоднократно, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Мирнинский районный суд РС (Я) от ОМВД России по Оленёкскому району РС(Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину свою по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью признал. По его словам 

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из рапорта начальника СГ Отд. МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО3 усматривается, что в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 находясь в амбаре, расположенного во дворе 

<

адрес> из корыстных побуждений похитил 10 пачек сигарет «ВОND», каждый стоимостью 180 рублей, на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ начальником СГ Отд. МВД России по 

<

адрес> ФИО3 материалы дела из уголовного дела по факту мелкой кражи выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд. МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес> РС(Я), по 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1500 рублей, а именно 10 пачек сигарет марки «ВОND», принадлежащие гр. ФИО4, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, несмотря на признание вины ФИО1, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 69 № (л.д. 20-21), рапортом начальника СГ ОТД. МВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО3 (л.д.3), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 4), объяснением ФИО1 (л.д.5-6), объяснением ФИО4 (л.д.12-13), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.15). 

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана сумма ущерба согласно ответа на запрос составляет 1500 рублей и его действия следует квалифицировать по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить административный арест, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть к административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РС (Я).

Судья Мирнинского районного суда С.А. Семенов