Дело ........

26RS0........-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в его пользу: долга в размере 46 500 рублей; неустойки в размере 13 950 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 013, 50 рублей; а всего 62 463, 50 рублей, а также производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ......... ФИО3 получил от него денежные средства в размере 46 500 рублей, что подтверждается договором займа. В установленный срок долг ответчиком не был возвращён. 

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, просили отказать в удовлетворении иска, так как заем он не брал, а приобретал телефоны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ......... между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому последнему был предоставлен заем в размере 46 500 рублей со сроком возврата займа в течение 6 месяцев с момента передачи денежных средств, а именно с .......... Факт передачи денежных средств в указанном размере в день подписания договора подтверждается подписями займодавца ФИО1 и заемщика ФИО3 в тексте договора после пункта 3.3. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.1 договора займа было определено, что за несвоевременный возврат суммы займа или части суммы займа заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 13 950 рублей за период с ......... по ..........

Расчет задолженности неустойки, представленный истцом, суд признает законным и обоснованным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения решения суда не препятствует в дальнейшем должнику с учетом разъяснений п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также фактических обстоятельств: периода просрочки, размера выплаченной суммы, поведения кредитора и должника ставить вопрос о применении к начисленной (списанной) неустойке положений статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным производить взыскание с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что он не брал заем, а приобретал телефоны, суд не может принять во внимание, так как факт составления и подписания указанного договора займа ответчиком не оспорен. Представленные ответчиком распечатки СМС-переписки по датам начаты в марте 2018 года, а договор займа заключен .......... Денежные суммы, фигурирующие в СМС-переписке, не соответствуют размеру займа по указанному договору. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, удовлетворяя требования истца в части, руководствуясь вышеперечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 013,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 46 500 рублей, неустойку в размере 13 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 50 копеек, а всего 62 463 рублей 50 копеек, а также производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы займа, составляющей 46 500 рублей за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .........

Судья В.А. Маркиниди