УИД 66RS0027-01-2023-000708-50

Дело №1-8/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 08 февраля 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора города Ивделя Морару К.М., ФИО1,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенного в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период со 02.05.2023 по 23.09.2023 ФИО2, имея умысел на систематическое причинение физической боли, телесных повреждений и психических страданий К., находясь на территории 

<

адрес>, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями причинял К., которая с дд.мм.гггг заведомо для него находилась в состоянии беременности, телесные повреждения, физические и психические страдания, а именно:

В ночь со 02 на 03 мая 2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры с К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, путем причинения иных насильственных действий, резко оттолкнул двумя руками сильным толчком в грудь К., которая от данного толчка упала на диван, тем самым причинил ей физическую боль и психические страдание. 

В ночь с 14 на 15 августа 2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, путем причинения иных насильственных действий, подойдя к спящей К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности, с силой схватил ее одной рукой за ногу и потащил с дивана, от чего К. упала на пол, ударившись при этом спиной, тем самым причинил ей физическую боль и психические страдания.

01 сентября 2023 в период времени с 20 часов до 23 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры с К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, путем причинения иных насильственных действий, обоими руками схватил К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности, за шею, в этот момент ногой давил К. в живот, в результате чего, у К. открылось кровотечение из женских половых путей, последней был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО2 причинил К. физическую боль и психические страдания.

23 сентября 2023, в период с 13 часов до 17 часов 38 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры с К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, причиняя побои, нанес К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности, не менее шести ударов кулаком левой руки в область лица, тем самым ФИО2 причинил К. физическую боль и психические страдания.

23 сентября 2023 года, в период с 17 часов 49 минут до 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры с К., реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, причиняя побои, и иные насильственные действия, нанес К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности, не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, конечностям и голове последней, после чего с силой схватил её за волосы и потащил в сторону входной двери, тем самым причинил К. физическую боль, телесные повреждения в виде: осаднения верхних конечностей, осаднения в области лица и ушиба грудной клетки слева, не причинивших вреда здоровью К. и психические страдания.

После чего, в период времени с 17 часов 49 минут до 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на систематическое причинение последней физической боли и психического страдания, умышленно, путем причинения иных насильственных действий, обоими руками схватил за руки К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности, после чего, стал тушить окурок сигареты в области правой брови лица К., тем самым ФИО2 причинил К. физическую боль и психические страдания.

Кроме того, 23 сентября 2023, в период с 17 часов 49 минут до 20 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К., в ходе ссоры с последней, рассчитывая вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, вооружившись ножом, приставил лезвие ножа к лицу К., которая заведомо для ФИО2 находилась в состоянии беременности и высказал в адрес К. угрозу причинения тяжкого вреда здоровью словами: «Вырежу тебе глаза».

Исходя из агрессивного поведения ФИО2, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, активных общественно-опасных действий, явного физического превосходства последнего над К., наличие в руках орудия преступления, нахождения на незначительном расстоянии от потерпевшей с ножом в руке, а так же состояние беременности К., у потерпевшей имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу причинения тяжкого вреда здоровью она воспринимала реально.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал частично, пояснив, что он высказывал своей супруге А. угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, однако полагал, что она не воспринимала данную угрозу реально, поскольку ножа в момент высказывания угроз у него в руках не было, С. забрал у него нож, кроме того А. знала, что он не причинит ей вред. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что между ним и К. зарегистрирован брак, имеется на сегодняшний день трое совместных детей. Накануне его дня рождения, 2 или 3 мая 2023 они с супругой распивали спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт, он оттолкнул А., от толчка она упала на диван, в тот день ее не бил. Затем он ушел из дома, находился у С.. Примерно 17.05.2023 А. сказала, что беременна, чему он обрадовался. 14.08.2023 ночевали у И., так как дома были покрашены полы, пахло краской. В ходе распития спиртного, произошел словесный конфликт с супругой А., он сказал ей идти ложиться спать. А. легла спать на диван. Позднее он подошел к ней, дернул ее за ногу, потащил ее, не помнит, чтобы А. падала с дивана, но не отрицает этого. В начале сентября 2023 года они с А. находились дома, между ними возникла ссора, в ходе которой он ее толкнул, не помнит, чтобы душил А., возможно прижал ногой и попал на живот, однако не помнит, чтобы сознательно надавил ей на живот ногой. У А. открылось кровотечение. Он испугался за нее и ребенка, отошел от нее и вызвал скорую помощь. А. увезли в больницу, на следующий день отпустили. 23.09.2023 он, А. и его друг С. распивали спиртное у них дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ним и его супругой А. на фоне ревности начался словестный конфликт, который впоследствии перерос в драку. Он нанес А. несколько ударов кулаком и ладонью по голове. Не помнит, чтобы наносил удары по животу. За ногу вытаскивал ее в коридор, хотел выгнать из дома. С. вызвал скорую помощь. Но А. отказалась от госпитализации. Минут через 20 приехали сотрудники полиции, пообщались со всеми, но А. сказала, что она упала, что телесные повреждения ей никто не причинял. Когда сотрудники полиции уехали, они все вместе вернулись в квартиру, продолжили распивать алкоголь. Находясь в зале, он нанес несколько ударов ногами и руками по телу А., ударов было больше 10. На кухне взял нож с черной рукоятью, хотел припугнуть А., нож держал в правой руке, лезвием вперед, от А. находился примерно в двух метрах. С. сразу же отобрал у него нож. Сказал А., что вырежет ей глаза, но полагает, что она не могла воспринимать эти угрозы реально, так как ножа уже в руке не было. Когда стоял на улице и курил, А. вышла из подъезда, попросила сигарету, в этот момент он затушил бычок от сигареты ей об бровь. Затем А. ушла, куда, ему не известно. С дочкой ходил, искал жену, но не нашел. Потом он, вернувшись домой, уснул, а С. отвез детей к Михайловской, где также находилась А.. На следующий день все осознал, звонил супруге, просил прощения. В настоящее время А. его простила, они живут совместно в квартире приобретенной А., у них родилась дочь дд.мм.гггг, он является единственным кормильцем в семье, переосмыслил свое поведение, сделал необходимые выводы, спиртное не употребляет, физическую силу к супруге не применяет, воспитывает детей, играет с ними, гуляет. Просит строго не наказывать его. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 с показаниями данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в браке с К. состоит с дд.мм.гггг, последнее время между ними стали происходить скандалы, в основном, когда он бывал пьяный. В ходе ссоры он вел себя агрессивно по отношению к своей супруге, он причинял ей телесные повреждения, бил К. ногами по различным частям тела, так же руками. Так, в вечернее время, со 2 мая 2023 на 3 мая 2023 между ними с супругой случился словесный конфликт, в ходе которого он, разозлившись на жену, которая стояла напротив него, схватил за одежду и резко оттолкнул ее двумя руками сильным толчком в грудь, от данного толчка супруга К., села на диван. После чего он собрался и ушел из дома, до 5 мая 2023 домой он не приходил. 17 мая 2023, А. сделала тест для определения беременности, который показал положительный результат, в этот же день супруга ему об этом сказала. Затем, 14 августа 2023, они завершали ремонт в своей квартире, и решили переночевать у И., по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 21 часа находясь дома у И., они распивали спиртное. После 00 часов, супруга К. пошла спать в другую комнату - в спальню. А он совместно с И. продолжали употреблять спиртное. Примерно около 05 часов он зашел в комнату где спала К. подошел к дивану и зная, что К. беременная, взял супругу одной рукой за ногу и потащил её с дивана, не исключает, что супруга могла упасть с дивана, для чего он это делал не знает, может предположить, что бы они пошли с ней домой. 01 сентября 2023, в вечернее время, они с супругой находись дома, у них в гостях находился его знакомый И., они распивали спиртные напитки, затем он начал ругаться со своей супругой К., в этот момент И. не стал вмешивать и ушел. После чего он разозлился и зная, что К. беременная, накинулся на неё, и двумя руками взял за её шею, в этот момент его нога оказалась у нее на животе, при этом спустя несколько секунд отпустил, после чего ему супруга пояснила, что у нее началось кровотечение. Он был сильно напуган, и вызвал скорую помощь. Жену забрали в больницу, где провели осмотр и сообщили, что с плодом все хорошо, но при этом оставили её в больнице на два дня. 23 сентября 2023, в дневное время, он совместно с супругой К. и с детьми, находились дома, к ним в гости пришел его друг - С., они распивали спиртное, в ходе чего между ним и супругой произошел словесный конфликт. Он, зная, что она беременная, кулаком левой руки нанес ей более 3-х ударов в область лица, от полученных ударов у К. шла кровь из носа. После чего спустя несколько минут к ним в квартиру постучались, и К. пошла открывать дверь, как ему стало известно после, скорую вызвал С. До приезда скорой он ещё нанес кулаком левой руки более 3-х ударов по лицу К. Скорая осмотрела К. и уехала, после он её не бил они лишь только словесно ругались. Спустя несколько минут, он услышал, что к ним в квартиру опять кто-то стучится, открыв дверь он увидел сотрудников полиции. Тогда он предположил, что супруга вызвала полицию. После чего сотрудники полиции взяли объяснения с него и с супруги К., которая не сказала, что он ее избивал, а сказала, что сама упала. Зайдя в квартиру, К., легла на диван, так как у нее закружилась голова, при этом он высказал свое недовольство, что это она вызвала полицию и снова стал ее избивать, а именно руками и ногами стал наносить удары по различным частям тела, нанес более 10 ударов, по голове, спине, ногам, в какой то момент он сходил на кухню и взяв нож, подошёл к жене стал лезвием ножа давить на лицо, высказал при это угрозу, что «вырежет ей глаза», после чего он схватил К. за волосы, стал тащить ее в сторону входной двери. Оказавшись у входной двери, он выгнал ее в подъезд. Так как он находился в сильном состоянии опьянения, что происходило дальше он не помнит, не исключает, что он мог высказать угрозы, что убьет жену или причинит телесные повреждения, в этот момент К. реально боялась. Также не исключает, что мог потушить бычок от сигареты о её бровь, в тот момент он был очень агрессивный и выпивший. В какой момент ушел С. он не помнит, так как уснул (том 1 л.д.199-203, 228-232).

Аналогичные показания были даны ФИО2 в ходе проверки показаний на месте 13.10.2023, протокол данного следственного действия был оглашен по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где ФИО2 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, пояснил об обстоятельствах совершения преступления в отношении К., а именно что со 02 на 03 мая 2023, распивая спиртные напитки, с силой толкнул А. в грудь, отчего она упала на диван; 01.09.2023 в ходе ссоры разозлился и зная, что супруга К. беременная, накинулся на нее, коленом своей ноги сильно давил ей в живот, при этом двумя руками взял её за шею, спустя несколько секунд отпустил, у жены началось кровотечение, и он вызвал скорую; 23.09.2023 в ходе распития спиртного, между ним и супругой произошел словесный конфликт, в ходе которого, он, зная, что она беременная, кулаком левой руки нанес ей более 3-х ударов в область лица, от полученных ударов у К. шла кровь. После чего продолжил ее избивать, руками и ногами стал наносить удары по различным частям тела, при этом нанеся более 10 ударов. Находясь в кухне указанной квартиры, указал на кухонный нож с рукоятью черного цвета, и пояснил, что зайдя на кухню и взяв этот нож, он подошёл к супруге и стал лезвием ножа давить на лицо, после чего он схватил К. за волосы, и стал тащить по полу в сторону входной двери, выгнал ее в подъезд. Затем находясь в 

<

адрес>, пояснил, что 14.08.2023, он совместно с супругой К. после 21 часа, находились в гостях у И., в ночное время 15.08.2023, когда К. спала на диване в данной квартире, он подошел к ней и зная, что она беременная, взял одной рукой за ногу и потащил её с дивана (том 1 л.д.206-216).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, опровергнув лишь в части того, что приставлял лезвие ножа к лицу А. и высказывал угрозы в этот момент, пояснив, что нож у него сразу же забрал С.. Не помнит, чтобы приставлял нож к лицу супруги. Не отрицает, что мог высказывать угрозы в адрес супруги, но ножа в руках не было. 

Суд полагает что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, являются более полными, последовательными и правдивыми, в связи с чем, суд кладет указанные показания в основу обвинительного приговора. 

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной от 26.09.2023 ФИО2 признался в том, что он в ночь со 02 на 03 мая 2023, 14.08.2023, 01.09.2023 и 23.09.2023 причинял телесные повреждения своей супруге К. (том 1 л.д.193).

Оглашенную в судебном заседании явку с повинной подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, и не смотря на частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая К. показала, что она проживает совместно с ФИО2 примерно 6 лет, они состоят в зарегистрированном браке. Раньше у них не было конфликтов, последнее время конфликты возникали, но были лишь мелкие семейные ссоры. дд.мм.гггг она узнала о своей беременности и сообщила супругу. 23.09.2023 они выпивали с ФИО2, поругались, сначала словестно, потом он ее ударил рукой по лицу, тащил за волосы, потушил окурок от сигареты об бровь, у нее были синяки на груди. Также супруг говорил, что выколет глаза. Она вызвала такси и уехала к маме М.. Сейчас в их семье хорошие отношения, она простила ФИО2, с 05.10.2023 проживают совместно, он помогает ей во всем. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей К., по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания К. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что до 24.09.2023, она проживала совместно с супругом - ФИО2 Раньше они с ФИО2 жили очень хорошо, практически не ругались. После рождения дочери, супруг официально ушел в декретный отпуск на 2 года. Находясь в декретном отпуске в их в семье стали проявляться такие моменты, что в состоянии опьянения ФИО2 агрессивно себя вел по отношению к ней. Инициатором конфликтов, в основном, был ФИО2 Так, 2 мая 2023 она с детьми и с супругом находились дома по адресу: 

<

адрес>, выпивали спиртное. Примерно около 02 часов 03 мая 2023, между ними с супругом случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 резко оттолкнул ее двумя руками сильным толчком в грудь от себя, от данного толчка, она упала на диван, при этом она почувствовала физическую боль и страдание, в этот момент ей стало очень обидно. После чего ФИО2 собрался и ушел из дома. 17 мая 2023 она сделала тест для определения беременности, который показал положительный результат, о чем она сообщила ФИО2 14 августа 2023, они с супругом завершали ремонт в их квартире, и решили переночевать у И., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Они распивали спиртное. После 00 часов, то есть уже 15 августа 2023, она пошла спать, супруг совместно с И. продолжали употреблять спиртное на кухне. Около 05 часов 15.08.2023 она проснулась от того, что почувствовала, что ее стягивают за ногу с дивана, она не поняла, что происходит и открыв глаза увидела ФИО2, который тянул ее одной рукой за ногу с дивана на пол, при этом говорил, чтобы она «выметалась» из квартиры, вследствие его действий она упала на пол, ударившись при этом спиной об пол. После падения она почувствовала физическую боль в спине и груди, ей стало тяжело дышать, а также страдание. 01 сентября 2023, в вечернее время, они с супругом находились дома, у них в гостях был И., они распивали спиртные напитки, затем она начала ругаться с ФИО2, в этот момент И. ушел. После чего, ФИО2 разозлился и накинулся на нее, она сидела на диване, он двумя руками схватил ее за шею, и коленом своей ноги сильно давил ей в живот, продолжалось это все не более 10 секунд, от данного надавливания на живот ногой, а также руками на шею, она испытывала физическую боль и страдания. При надавливании ей супругом на живот, у нее началось кровотечение, о чем сообщила супругу, он испугался, встал с нее, вызвал скорую помощь. 23 сентября 2023, в дневное время, они с супругом и детьми находились дома, к ним в гости пришел С., они сидели, распивали спиртное, затем между ней и супругом произошел словесный конфликт, в ходе которого он кулаком левой руки нанес ей более 3-х ударов в область лица, от данных ударов она испытала сильную физическую боль, у нее сразу же пошла из носа кровь. В этот момент С. вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО2 нанес ей ещё более 3-х ударов, в область лица. После чего приехали сотрудники полиции. В этот момент супруг ФИО2 перестал её избивать и пошел открывать дверь. Сотрудники полиции взяли объяснения с неё и с супруга, при этом она им сказала, что упала сама. Зайдя в квартиру, она легла на диван, так как у нее очень сильно закружилась голова, в этот момент супруг ФИО2 начал высказывать свое недовольство, что якобы она вызвала сотрудников полиции, и продолжил ее избивать, руками и ногами стал наносить ей удары по различным частям тела, сколько точно ФИО2 наносил ударов она не помнит, но точно более 10 ударов, от данных ударов она испытала сильную физическую боль, страдание. В какой то момент ФИО2 сходил на кухню и взяв нож, снова подошёл к ней и стал лезвием ножа давить ей на лицо, при этом супруг ей говорил, что сейчас «вырежет ей глаза», данную угрозу она восприняла всерьез, в тот момент она реально подумала, что ФИО2 действительно может это сделать, он был пьяный, очень агрессивный, жестокий по отношению к ней, и перед угрозой неоднократно избивал, она была беспомощна, беременная. Далее в какой то момент он стал тащить ее за волосы в сторону входной двери, при этом швырял, кидал ее в разные стороны, а еще при волочении ее у нее стерлась кожа на локтях, болело все тело и шла кровь с лица, от данных действий ФИО2 она испытывала физическую боль и страдание, у нее болело всё тело, и было множество синяков, а именно на груди, на руках, на спине, лице. Оказавшись у входной двери, он за волосы «выкинул» ее в подъезд, она встала и пошла на выход из подъезда, на улице супруг ее догнал, схватил и стал окурок от зажжённой сигареты тушить ей в области правой брови, ей было очень больно, она испытала физическую боль и страдание. Дальше он ее оттолкнул от себя, и она пошла в сторону дороги, он остался во дворе дома. Но через несколько минут она услышала, что он кричит «Стой» и она побежала вдоль дороги и спряталась в кустах около бывшего магазина «

<

данные изъяты>», в этот момент она вызвала такси и продолжала ждать машину в кустах. При этом она слышала, что супруг где-то ходит поблизости и ищет ее, ей было очень страшно. По приезду машины, она уехала к своей маме М. и рассказала маме о случившемся. Дополнительно пояснила, что до приезда сотрудников полиции к ним домой приезжала скорая медицинская помощь, сотрудники скорой помощи ее осмотрели. Но на этот момент у нее не было жалоб, кровь из носа остановилась, и они уехали (том 1 л.д.81-86, 87-88).

Оглашенные показания потерпевшая К. подтвердила, пояснив, что до этих событий ФИО2 ее не избивал, а также пояснив, что 1 сентября 2023 года ФИО2 взял ее за шею, не осознанно нажал ногой на живот, он не хотел этого делать и когда увидел, сам испугался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. суду показала, что К. ее дочь. Она позвонила ей 23 сентября 2023 года и сказала, что Слава ее бьет, что она прячется от него на улице. Она (свидетель) сказала забирать детей, вызывать такси и ехать к ней домой. Дочь приехала к ней, но без детей. Она была избита. Были синяки на теле, на руках, под глазом, был след от обуви на груди. Позднее детей привез друг ФИО2 О беременности А. узнала летом, когда точно не помнит. Ей известно о том, что у дочери было кровотечение и она попала в больницу, А. ей рассказывала, что ее также избил Слава. Затем ее дочь уехала жить к родственникам в 

<

адрес>, в настоящее время там же купила квартиру на средства материнского капитала. Сейчас дочь вновь живет с ФИО2, отношения хорошие между ними. 

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что после рождения внучки К., ФИО2 ушёл в декретный отпуск и именно в этот период дочь ей начала рассказывать, что супруг неоднократно поднимает на неё руку, агрессивно себя ведет по отношении к ней. Также когда дочь приходила к ней в гости она видела на её теле - на руках, ногах, спине синяки. Она не раз спрашивала у дочери откуда у ней синяки, она ей говорила, что падала, но были моменты когда и А. приезжала к ней и говорила что поссорилась с мужем, который её избивал. В мае 2023 года, ей позвонила дочь и сообщила, что она беременная. В начале сентября 2023, А. по телефону ей сказала, что находится в больнице, что у нее открылось кровотечение. Она начала спрашивать у дочери, как она попала в больницу, на что дочь ей рассказала, что ФИО2 опять её избивал. Она говорила, чтобы А. переезжала к ней и писала заявление в полицию, но дочь ее не слушала прощала мужа и продолжала с ним жить. 23 сентября 2023, в вечернее время, ей на телефон позвонила дочь К., и сообщила, что ФИО2 ее избивает, на что она сразу же сказала С., что бы она забирала детей и приезжала к ней. С. сказала, что она убежала из дома и прячется в кустах, а супруг её ищет. Примерно минут через 15-20 дочь приехала к ней домой, она была вся зареванная, лицо было опухшее, на груди имелись покраснение, руки красные, на локтях была содрана кожа. Через время друг Славы - А. привез детей к ней домой. Со слов дочери ей известно, что они с ФИО2 выпивали спиртное, между ними произошла словесная ссора, входе которой ФИО2 стал её избивать, наносить беспорядочно руками и ногами удары по голове и телу. Также дочь говорила ей, что А. вызывал полицию, но она побоялась сказать, что её избил муж, сказала что упала сама. После того как сотрудники полиции уехали, муж снова стал её избивать, таскал её за волосы, прикладывал нож к щеке, вышвырнул в подъезд, тушил окурок о бровь. В этот же день она также позвонила супруге своего сына И.. С 24.09.2023 и до 05.10.2023 дочь с детьми проживала у С., так как она боялась вернуться домой (том 1 л.д.123-125).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что в сентябре 2023 был в гостях у К-вых, распивали спиртные напитки вместе с В. и А.. Они начали ругаться, затем началась драка. ФИО2 начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела А., он (С.) пытался их разнять. Вызвал скорую помощь, но А. отказалась от госпитализации. Ему было известно о том, что А. беременна. Затем приехали сотрудники полиции, но А. снова от всего отказалась, и они уехали. ФИО2 схватил нож, говорил А., что убьет ее, но удары ножом не наносил. Он (С.) забрал у ФИО2 нож, спрятал все ножи. А. испугалась и выбежала из квартиры.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что с семьей К-вых они с супругой дружат с 2020 года. 23 сентября 2023, в дневное время, ему позвонил ФИО2 и позвал к ним в гости, на что он согласился. Приехав к ним домой, они начали распивать спиртное. В июле 2023 года ему стало известно, что К. беременна. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и К. произошел конфликт, ФИО2 стал беспорядочно наносить удары К. по лицу, нанес более трёх ударов кулаком по лицу К., у С., из носа пошла кровь. Он пытался остановить ФИО2, но не смог. После чего он вышел в подъезд и вызвал скорую помощь, а затем и сотрудников полиции, время был около 17 часов 15 минут. Затем ФИО2 нанес ещё более 3-х ударов по лицу К. до приезда скорой помощи. По приезду скорой С. осмотрели и жалоб у последней не было. После чего он услышал, что в дверь то стучится, он сразу же понял, что приехали сотрудники полиции. ФИО2 пошел открывать дверь. После чего сотрудники полиции взяли объяснения с К-вых, и ему стало известно, что А. не стала говорить, что её супруг избивает, а сказала, что упала сама. После того, как сотрудники полиции уехали, К. прилегла на диван, ФИО2 накинулся на нее и начал наносить ей удары по лицу и телу, бил руками, а также ногами, нанес более 10 ударов по различным частям тела, по голове, спине, рукам. Он говорил ФИО2, что бы тот перестал бить К., но он не слушал. Некоторые моменты он заснял на видео. После чего в какой то момент ФИО2 сходил на кухню и взяв нож, снова подошёл к К. и стал лезвием ножа давить последней на лицо, после чего он увидев это, подбежал и забрал у него нож и убрал в комнату. Далее ФИО2 хватал К. за волосы и тащил в сторону входной двери, оставив её в подъезде закрыв перед ней дверь, после чего спустя несколько секунд, он вышел на улицу. Вернувшись домой, он был один, тогда он предположил, что К. убежала от него. После чего он с ФИО2 еще выпили пару рюмок водки и тот уснул. В этот момент когда ФИО2 уснул созвонившись с К. она рассказала, что находится у своей матери и попросила его привезти ей детей. На протяжении всего конфликта, причиняя телесные повреждения К. ФИО2 постоянно выражался в её адрес нецензурной бранью, не исключает, что он мог высказываться в её адрес угрозами (том 1 л.д.145-147).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил полностью, объяснив противоречия давностью событий и состоянием алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. суду показал, что знает ФИО2 и К. примерно с 2015 года, часто бывает у них в гостях, ни разу не видел, чтобы В. избивал А.. Никогда не видел синяки у С.. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, А. сама начинает провоцировать конфликт, обзывает В. прилюдно. В 2023 году когда точно не помнит, С. и Слава были у него в гостях, С. легла спать, В. пытался ее разбудить, говорил чтобы она вставала, но она не реагировала, тогда ФИО2 начал тянуть ее за ногу с дивана, затем она встала и ушла. С. не падала с дивана. Слышал, что они ругались, но не видел, чтобы были драки. 

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля И. следует, что ему известно, что периодически в семье К-вых происходят конфликты, они ругаются и иногда ФИО2 поднимает руку на свою супругу К. Он иногда приходит к ним в гости, и не раз видел их семейные скандалы. Так, 01 сентября 2023, в вечернее время, примерно после 20 часов, он находился в гостях у К-вых, они сидели, распивали спиртное. В ходе распития между К-выми произошел конфликт, из-за чего именно он не понял, они оскорбляли друг друга. ФИО2 в этот момент вел себя агрессивно, он не стал в вмешиваться в их конфликт, собрался и ушел домой. На следующий день, в дневное время он пришел к ФИО2, он был дома один, тогда он спросил у Славы, где С., на что Слава ответил, что она находится в больнице, пояснив ему, что он избил свою жену и у нее открылось кровотечение. Также в этот день он узнал от ФИО2, что его супруга К. находится в положении, беременная. 14 августа 2023, в вечернее время к ним в гости пришли К-вы, остались у них ночевать. Он не видел, стаскивал ли ФИО2 с дивана на пол А., не исключает, что ФИО2 мог это сделать, так как они постоянно скандалят, ругаются (том 1 л.д.135-137).

Оглашенные показания свидетель И., не подтвердил, пояснив, что 1 сентября 2023 он действительно заходил к ФИО2, но не видел, чтобы К-вы дрались, так как ушел из их квартиры, на следующий день к ФИО2 не заходил. Не знал о беременности А. и о том, что она попала в больницу с кровотечением.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И. следует, что у ее мужа есть родная сестра - К., с которой она на протяжении 2 лет очень хорошо общается. К. ей рассказывала о том, что ФИО2 поднимает на нее руку, так же и она замечала, что на теле у С. имеются синяки, а именно на груди, руках, шеи. Она не раз говорила, К., что бы последняя обращалась в полицию, но С. ее не слушала, а если обращалась, то в какой-то момент говорила, что сама упала, так как хотела сохранить семью и не желала привлекать к ответственности своего супруга. Со слов К. инициатором конфликтов, в основном, был ФИО2 рассказала ей о беременности в июле 2023, ФИО2 также было известно о беременности С., в период с августа 2023 по сентябрь 2023, ФИО2 неоднократно поднимал на С. руку, ей это известно от К. С. ей рассказала, о том, что в августе 2023 когда они были в гостях, ФИО2 стаскивал С. с кровати, отчего она упала на пол, жаловалась на боль в спине и груди. 02.09.2023, в ходе телефонного разговора с К. та сообщила ей, что она находится в больнице, пояснив, что 01.09.2023 у них с супругом произошла ссора, в ходе которой он накинулся на нее и начал коленом своей ноги давить на живот, а руками сдавливать шею, в ходе этого у нее открылось кровотечение. 23.09.2023 в вечернее время примерно около 21 часа, ей на телефон позвонила К. и попросила, что бы она приехала к маме, голос у С. был взволнован. Она направилась к С.. По приезду, зайдя в дом, она заметила сразу, что лицо С. была очень сильно опухшее, в области брови она заметила ожог, на её груди был синяк, на руках и ногах были множество синяков. С. рассказала, что между ней и Славой произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 стал её избивать, наносить беспорядочно руками и ногами удары по голове и телу. Также С. говорила ей, что его друг А. вызывал полицию, но она побоялась сказать, что её избил муж, сказала, что упала сама. После того как сотрудники полиции уехали, муж снова стал её избивать, таскал её за волосы, прикладывал нож к лицу говорил фразу, что «вырежет ей глаза», после чего вышвырнул её в подъезд, тушил окурок об её бровь. На следующий день 24 сентября 2023 года, она С. с детьми, забрала к себе домой (том 1 л.д.129-131).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И. следует, что у нее есть знакомая К., с которой они дружат. В августе 2023 года у К-вых в квартире был ремонт, они красили полы, наводили порядок. 14.08.2023, в дневное время ей позвонила С., и попросила у них переночевать, так как сильно пахло краской в их квартире. Примерно около 21 часа, К. и ФИО2 пришли к ним в гости. Они употребляли алкоголь. В ходе распития К. рассказала ей, что она находится в положении. После чего посидев ещё немного, она и С. пошли спать, ФИО2 и ее сын И. продолжили употреблять спиртное. Она расправила диван в комнате, что бы С. легла вместе с ФИО2, а сама легла в соседнею комнату. Проснувшись 15.08.2023, примерно около 10 часов, С. уже не спала, она рассказала ей, что ночью её супруг ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней спящей, взял её за ногу и стащил с дивана, из-за чего С. упала на пол. Также ей известно от самой С., что между ней и ФИО2 постоянно происходят конфликты, часто ссорятся (том 1 л.д.140-142).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П. следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ивдельский». 25.09.2023, он находился на службе. В этот день ему поступил материал по факту причинение телесных повреждений ФИО2 своей супруге К. Со слов К. ему известно, что в период с мая 2023 по сентябрь 2023 ФИО2 неоднократно поднимал на неё руку, систематически наносил ей побои, причиняя тем самым ей физическую боль и психические страдания, зная о том, что она находится в положении. После чего он совместно с К. обратились в скорую помощь, для осмотра К., а также им был истребован в «Ивдельской ЦРБ» информационный лист скорой медицинской помощи на К., в котором был указан диагноз «

<

данные изъяты>». К. ему была предоставлена видеозапись за 23.09.2023, где ФИО2 наносит телесные повреждения своей супруге К., диск с данной видеозаписью им выдан следователю (том 1 л.д.158-160).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Ивдельская центральная районная больница». 01.09.2023 она находилась на работе на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. Около 23 часов 53 минут 01.09.2023, на телефон горячей линии скорой медицинской помощи поступил звонок от ФИО2, который сообщил, что у его супруги К. кровотечение и ей необходима медицинская помощь по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, было установлено, что у К. открылось кровотечение из половых путей, присутствовало головокружение. На тот момент срок беременности К. был около 4 месяцев. Также при осмотре больной было замечено, что на шее у К. имелись видимые покраснения, на руках присутствовали синяки. После чего К. была госпитализирована в акушерское отделение Ивдельскую ЦРБ, для контроля за состоянием (том 1 л.д.173-175).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ивдельский» Б. от 23.09.2023, согласно которому 23.09.2023 в 17 часов 33 минуты сообщил по телефону 

<

***>) С., о том, что по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 причиняет телесные повреждения своей супруге К. (том 1 л.д.17).

Заявлением потерпевшей К. от 25.09.2023, согласно которому К. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путём систематических нанесений ей побоев причинял ей физические, психические страдания в период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что она находится в состоянии беременности (том 1 л.д.20).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Ивдельский» Б. от 19.10.2023 о том, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, было установлено, что 23.09.2023, он используя кухонный нож в качестве оружия, подойдя к К., приставил нож к ее лицу, высказав при этом угрозу о том, что «вырежет ей глаза», которую К. восприняла реально. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (том 1 л.д.25).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого участвующая И. показала на диван, на котором в ночь с 14.08.2023 на 15.08.2023 спала К. (том 1 л.д.37-44). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фотоиллюстрацией, согласно которым осмотрен двор 

<

адрес>, в ходе которого участвующая К. пояснила, что 23.09.2023 ее муж ФИО2 тушил окурок от сигареты ей об бровь (том 1 л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен кухонный нож с рукоятью черного цвета, участвующий ФИО2 пояснил, что этим ножом 23.09.2023 он надавил на лицо своей жене К. Указанный кухонный нож изъят, упакован в бумажный конверт, осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.49-57, 58-62, 63-64, 65). 

Заключением эксперта № от 21.10.2023, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож холодным оружием не является, изготовлен промышленным способом, не относится к категории оружия, а относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д.69-70).

Копией информационного листа скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», согласно которому 25.09.2023 в 17 часов 00 минут К. поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.32).

Справкой № ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» от 27.09.2023 года, согласно которой К., встала на учет по беременности 20 сентября 2023 года, срок постановки на учет 19-20 недель (том 1 л.д.96)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» № от 01.09.2023 года, согласно которой К. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ», после чего была госпитализирована, с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.97-98)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» № от 23.09.2023 года, согласно которой К. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» (том 1 л.д.99-101)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» от 25.09.2023 года, согласно которой К., обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» (том 1 л.д.102-103).

Актом судебно - медицинского обследования (освидетельствования) № от 12.10.2023 и заключением эксперта №-Э от 25.10.2023, согласно которым на основании изучения медицинских документов на имя К. сделаны выводы о том, что 25.09.2023 года при обращении за медицинской помощью К. был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Ввиду отсутствия описания повреждений (форма, цвет, «стояние подлежащих мягких тканей и т.п.) достоверно высказаться о давности по имеющимся данным не представляется возможным, могло образоваться в результате травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека рука, нога), так и иной тупой твердый предмет, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Так же 25.09.2023 года при обращении за медицинской помощь К. был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Диагноз «ушиб», используемый в практике клиницистов, не соответствует общепринятым положениям, так как не определяет конкретный вид повреждения (кровоподтек, гематома, ссадины, рана, перелом и т.д.). Каких- либо конкретных повреждений грудной клетки слева у К. в представленной «выписке» не указано, поэтому «повреждение», обозначенное в диагнозе как «

<

данные изъяты>» судебно-медицинской квалификации не подлежит. Образование вышеописанных повреждений не характерно для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (том 1 л.д.105, 110).

Заключением эксперта №-Э от 27.10.2023, согласно которому на основании изучения медицинских документов на имя К., сделаны следующие выводы: 01.09.2023 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении К. был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>» течение беременности не прервано, каких-либо последствий на момент выписки, а именно 09.09.2023 года не повлекло и как вред здоровью не расценивается. В представленных медицинских документах сведений о регистрации телесных повреждений не имеется (том 1 л.д.117-120).

Протоколом осмотра документов от 17.10.2023 и ксерокопией документов к нему, согласно которым осмотрена детализация состоявшихся соединений абонентского номера №, которым пользуется С., за период 23.09.2023 по 23.09.2023 23:59:59, приобщенная в ходе допроса свидетеля С., где имеются исходящие вызовы на абонентский номер «903» в 17 часов 09 минут, на абонентский номер «902» в 17 часов 33 минуты, на абонентский №, которым пользуется К. в 20 часов 50 минут (том 1 л.д.152-154). Осмотренная детализация состоявшихся соединений абонентского номера № за период 23.09.2023 по 23.09.2023 23:59:59, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д.155-156, 157).

Протоколом выемки от 14.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Ивдельский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка у свидетеля П., компакт-диска с видеозаписью за 23.09.2023, где ФИО2 наносит телесные повреждения К. (том 1 л.д.163-165). Данный компакт-диск и запись на нем осмотрены 18.10.2023 в присутствии ФИО2 и его защитника, на данной видеозаписи ФИО2 наносит телесные повреждения К., хватает ее, в том числе за волосы, швыряет по полу (том 1 л.д.166-169). Осмотренный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.170-171,172).

Данные протоколов следственных действий, и иные материалы дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении в ночь со 2 на 3 мая 2023, в ночь с 14 на 15 августа 2023, 1 сентября 2023 и 23 сентября 2023 истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку с 17 мая 2023 ФИО2 достоверно от К. стало известно о ее беременности, кроме того учитывая признательные показания ФИО2 в ходе предварительного расследования, и признания им своей вины в судебном заседании. Несмотря на то, что в ночь со 2 мая на 3 мая 2023 ни ФИО2, ни К. не было известно о беременности последней, суд полагает, что поскольку умысел ФИО2 был единый и направлен на систематическое причинение физической боли, телесных повреждений и психических страданий К., то оснований для исключения указанного эпизода из объема обвинения по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ не имеется. 

Доводы потерпевшей К. о том, что все конфликты между ней и супругом были мелкими, о том, что 1 сентября 2023 супруг ее не душил, лишь взял за шею и неосознанно надавил на живот, и лишь 23.09.2023 произошел серьезный конфликт, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями как самого ФИО2, данными им и при производстве предварительного следствия в присутствии адвоката, и в суде, где он указывает обстоятельства применения насилия к потерпевшей, так и показаниями потерпевшей К. данными в ходе предварительного расследования, которые являются более подробными, полными, из которых следует, что в ночь со 2 на 3 мая 2023 после словестного конфликта ФИО2 ее с силой толкнул двумя руками, в связи с чем она упала на диван и почувствовала физическую боль и страдание; с 14 на 15 августа 2023 она спала в квартире у И., проснулась о того, что ее супруг стаскивает ее с кровати за ногу, от его действий она упала на пол и ударилась спиной об пол, почувствовав физическую боль в спине и груди; 1 сентября 2023 после произошедшего конфликта, ФИО2 на нее накинулся, схватился двумя руками за шею, коленом своей ноги надавил ей на живот, от чего она испытала физическую боль и страдания, затем у нее началось кровотечение; 23.09.2023 ФИО2 нанес ей более 3 ударов по лицу, от чего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь из носа, затем нанес еще более 3 ударов в область лица, после того, как уехали сотрудники полиции, ФИО2 нанес ей более 10 ударов по различным частям тела, лезвием ножа давил ей на лицо, тащил ее за волосы, швырял в разные стороны, выставил в подъезд, тушил окурок от сигареты об бровь. Данные ее показания подтверждаются показаниями свидетелей С., который находился в гостях у К-вых 23.09.2023 и видел как ФИО2 причинял телесные повреждения К., М., из показаний которой следует, что ФИО2 поднимает руку на ее дочь А., она неоднократно видела у дочери синяки на руках, ногах и спине, И., из оглашенных показаний которой следует, что она на протяжении двух лет общается с К., ей известно, что ФИО2 поднимает на нее руку, она видела ее с синяками на руках, ногах и груди, С., из оглашенных показаний которой следует, что приехав на вызов к К. 01.09.2023 у нее на шее имелись видимые покраснения, на руках синяки. Показания данные К. в ходе предварительного расследования, собственноручно ею подписаны и в судебном заседании в целом подтверждены потерпевшей, в связи с чем не доверять оглашенным показаниям потерпевшей К. у суда оснований нет, суд кладет именно эти показания в основу приговора.

Суд, расценивает позицию К., как возможность помочь избежать своему мужу ФИО2 уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 по данному преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Кроме того, суд считает, доказанным вышеизложенными доказательствами, вину ФИО2 в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью К., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку из оглашенных показаний К. данных в ходе предварительного расследования 12.10.2023, следует, что после длительно продолжающегося избиения ее супругом 23.09.2023, он в какой то момент взял с кухни нож, подошел к ней и лезвием ножа надавил на лицо, при этом говорил ей что вырежет ей глаза, данную угрозу она восприняла всерьез, реально думала, что он действительно может это сделать, поскольку был пьян, очень агрессивен, жестокий по отношению к ней, и перед высказанной угрозой ее избивал неоднократно. Не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, поскольку оснований для оговора ФИО2 судом не установлено. Такие показания потерпевшей К. подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля С., из которых следует, что в какой то момент ФИО2 сходил на кухню и взял нож, подошел к К. и стал лезвием ножа давить ей на лицо, после чего он подбежал и забрал нож у ФИО2, ФИО2 постоянно выражался нецензурной бранью, не исключает что высказывал угрозы в адрес жены, указанные показания подтверждены свидетелем, противоречия объяснены давностью событий и состоянием алкогольного опьянения. Суд в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания потерпевшей К. и оглашенные показания свидетеля С., поскольку они являются последователями, подробными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, кроме того судом не установлено основания для оговора ФИО2 данными лицами. К показаниям данным потерпевшей К. в судебном заседании суд относится критически, расценивая как возможность помочь избежать своему мужу ФИО2 уголовной ответственности за содеянное.

Доводы защитника – адвоката Пискаревой Е.Л. о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ не нашло свое подтверждение, поскольку в момент высказывания угрозы ножа в руках ФИО2 не было, что К. не воспринимала угрозу реальной, суд считает несостоятельными, равно как и отрицание своей вины по данному преступлению ФИО2, поскольку из оглашенных показаний потерпевшей К. она испугалась осуществления угрозы, так как ФИО2 длительное время ее избивал, у него в руке был нож, которым ФИО2 надавливал на ее лицо, высказывал угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, говорил, что вырежет глаза, осуществления угрозы причинения тяжкого вреда здоровья она восприняла реально, боялась ее осуществления. В связи с чем, с учетом предшествующего агрессивного поведения ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после нанесенных К. множества ударов по различным частям тела, слова и действия ФИО2, который схватил нож и кричал, что вырежет К. глаза, суд считает, что эти действия создавали угрозу причинения тяжкого вреда здоровью К., которую она обоснованно восприняла реально, опасалась ее осуществления.

Доводы ФИО2 о том, что он высказывал своей супруге А. угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, однако полагал, что она не воспринимала данную угрозу реально, поскольку ножа в момент высказывания угроз у него в руках не было, а также А. знала, что он не причинит ей вред, опровергаются показаниями потерпевшей К., которые согласуются с показаниями свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия.

Суд полагает данные показания подсудимого ФИО2 являются позицией защиты и даны в целях избежания ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 по данному преступлению квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, семью и работу. Он в настоящее время проживает вместе с К., они примирились, он принес свои извинения перед ней и малолетними детьми, они простили его, живут одной семьей, он занимается воспитанием детей, материально их содержит, поскольку является единственным кормильцем в семье. Также имеет дочь от первого брака, которой выплачивает алименты и поддерживает с ней отношения, принимает непосредственное участие в ее воспитании. ФИО2 в ходе предварительного расследования вину признавал полностью, в настоящее время в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ вину признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ вину признает частично, в содеянном искренне раскаивается. В ходе предварительного расследования он давал признательные, подробные и последовательные показания, выдал кухонный нож, которым угрожал потерпевшей К., давал показания на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, принес явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что 01.09.2023 сразу же после надавливания на живот, он вызвал скорую медицинскую помощь, испугавшись за жизнь и здоровье К., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений, его семейное положение, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном (п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении извинений, его семейное положение, полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном (п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно это вызвало не мотивированную агрессию к потерпевшей и способствовало совершению ФИО2 преступлений, о чем он подтвердил в судебном заседании, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание, отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, суд также не усматривает, в связи с чем, полагает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Основания для предоставления подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются. 

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвокат Пискаревой Е.Л. на предварительном следствии, в размере 19 947 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в ходе предварительного расследования в размере 19 947 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух