ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 

18 октября 2017 года 

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Коровина Г. П., 

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО2, 16 

<

данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои Потерпевший №1 в виде: кровоподтеков на венках правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, при этом, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявил, в услугах защитника, представителя не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна.

ФИО2 в ходе судебного заседания суду заявил, что не имеет возражений относительно представленного материала. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выяснения отношений с Потерпевший №1 подверг ее избиению за то, что в помещении магазина она высказала в его адрес: «Когда же ты умрешь?», он находился в состоянии опьянения и всех обстоятельств произошедшего - не помнит. 

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине, куда зашел пьяный ФИО2, он поздоровался с ней и она сделала ему замечание, чтобы он больше не покупал спиртное, при этом, обратила его внимание на то, что многие молодые люди от этого умерли. Когда она вышла из магазина, то он стал оскорблять ее, пинать в бок бутылкой, замахнулся ей, а потом нанес удар кулаков в правый висок ее головы, отчего она упала, потеряла сознание. Дети ее довели домой. Она обращалась в больницу, ей назначали лечение, он должен быть наказан, но наказание относит на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав представленный материал, приходит к следующим выводам:

Вина ФИО5 в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана, кроме его показаний, также заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей в судебном заседании, подтвердившей обстоятельства причинение ей ФИО2 телесных повреждений; заключением судебно-медицинской экспертизы № i00139.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, у последней обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на венках правого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены за 1-3 дня до освидетельствования, что подтверждается сопоставлением морфологических особенностей телесных повреждений, описанных у свидетельствуемого со сравнительной таблицей из «Письма судебно-медицинской диагностики прижизненности и давности механических повреждений», степенью заживления на их уровне. Все телесные повреждения в совокупности, как и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ статья 116 УК РФ претерпела существенные изменения и в настоящее время уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий в отношении близких лиц, которыми являются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО2 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно - наказуемого деяния. 

Признание вины ФИО2 суд признает обстоятельством смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает: в течение года привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что ФИО2 с 2006 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом- опийная наркомания, нигде не работает, освободился из мест лишения свободы 24.03.2017г., ранее совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, но выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, направленное против здоровья человека, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного дохода не имеет.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В срок ареста зачесть время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области по адресу: 

<

...> в порядке ст.ст. 30.3-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

: Судья Г. П. Коровина