Дело № 1–301/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 04 июня 2019 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В., 

при секретаре Чернышовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Булгаковой Я.А., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 11 часов 13 февраля 2019 года, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у припаркованного автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак *** принадлежащего Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к вышеуказанному автомобилю, где снял с колес, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: 4 колпака колес стоимостью 1 500 руб. за 1 штуку на общую сумму 6000 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания адвокатом Булгаковой Я.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ходатайство адвоката поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом проверена обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено собственнику, то есть основания для прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера, имеются. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256,446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Булгаковой Я.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который необходимо оплатить в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет получателя: ***, Банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>, ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО: ***, БИК Банка получателя: ***, Лицевой счет *** КБК: 18***. 

Меру процессуального пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак *** 4 колпака- оставить по принадлежности- потерпевшей Потерпевший №1, счет на оплату с визитной картой, DVD диск с видеозаписью, - хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Председательствующий Е.В. Сербов