Дело № 1-241/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ашихмина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

Так, 

<

дата> в вечернее время ФИО1 находился в 25 метрах oт 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в вечернее время не позднее 17 часов 58 минут ФИО1, находясь в 25 метрах от 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес один удар кулаком в лицо ФИО5, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с силой нанес неоднократные удары кулаками по лицу лежащему на земле Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО1 осмотрел карманы одежды Потерпевший №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4x» стоимостью 

<

данные скрыты> и денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения характера кровоподтека на лице, ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что потерпевший и государственный обвинитель дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший Потерпевший №1 прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.95), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесений извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд ФИО1 не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест наложенный на имущество обвиняемого ФИО1, Первомайским районным судом г.Ижевска 

<

дата> в рамках уголовного дела на мобильный телефон MEIZU модель МЗs имей: №.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона, кассовый чек – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- детализацию оказанных услуг связи - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.