Дело № 2-555/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Филь А.Ю., 

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы долга и процентов, мотивируя тем, что 01.06.2006 года ФИО2 взял у истца в долг под расписку на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 600000 руб. на неопределенный срок. Данная расписка содержит обязательство выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 5% от заемной суммы, начиная с 01.06.2006 года. В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ указанная расписка является договором займа, по которому истец является заимодавцем, а ответчик - заемщиком. Первоначально ответчик ФИО2 выполнял свое обязательство, в течение первого года пользования денежными средствами он частично уплатил ему проценты в сумме 60000 руб. После этого ответчик ФИО2 прекратил выплату процентов и не возвращал взятые в долг деньги, что объяснял возникшими у него финансовыми трудностями. В расписке от 01.06.2006 года, выданной истцу ФИО2, не указан срок возврата заемной суммы. Через год, после того, как ответчик ФИО2 прекратил выплачивать проценты по займу, истец стал постоянно напоминать ему о необходимости возврата суммы долга и выплаты процентов по нему. 23.04.2021 года ФИО1 вынужден был направить ФИО2 письменную претензию на предмет возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, указав срок исполнения - до 01.06.2021 года. ФИО2 получил претензию 26.04.2021 года, устно проинформировал, что ввиду отсутствия денежных средств исполнять претензию не будет. Факт неисполнения ответчиком ФИО2 денежного обязательства также подтверждается наличием у истца на руках долговой расписки от 01.06.2006 года. Расчет процентов истец производит за период с 01.06.2007 года по 30.04.2021 года: 600000 руб. - сумма долга х 5% х 167 мес. = 5010000 руб. Из всей суммы процентов истец требует к взысканию с ответчика ФИО2 частично 600000 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600000 руб. - сумму долга по его расписке от 01.06.2006 года, частично 600000 руб. - проценты за пользование денежным займом, 14200 руб. - в порядке возврата госпошлины, уплаченной в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 частично 600000 руб. - проценты за пользование денежным займом за период с 01.09.2006 года за 20 месяцев последующих, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с заявлением о применении срока исковой давности не согласен по основаниям, изложенным в письменном заявлении на отзыв ФИО2 на иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 812 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и следует из искового заявления, 01.06.2006 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. (200000 рублей и 400000 рублей) под 5 % ежемесячно с 01.06.2006 года, что подтверждается распиской от 01.06.2006 года, имеющейся в материалах дела.

Как следует из расписки от 01.06.2006 года, ФИО2 получил у ФИО1 200000 рублей и 400000 рублей под 5 % ежемесячно с 01.06.2006 года, имеется подпись ФИО2

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, указанная расписка от 01.06.2006 года написана собственноручно ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом ФИО1 расписка от 01.06.2006 года содержит условия, позволяющие определить наличие между сторонами договора займа и его условия.

Расписка от 01.06.2006 года подтверждает факт получения ответчиком ФИО2 наличных денежных средств в размере 200000 рублей и 400000 рублей от истца ФИО1, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, в которой указывается на то, что расписка заемщика должна удостоверять передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 бесспорных доказательств того, что наличные денежные средства по договору займа от 01.06.2006 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 в размере 200000 рублей и 400000 рублей не передавались, расписка от 01.06.2006 года является распиской о возврате заемных денежных средств, взятых ФИО1 у ФИО2 в долг по двум договорам займа, суду не представлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ (п. 3 в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Подлинник расписки от 01.06.2006 года имеется в материалах дела, представлен истцом ФИО1

23.04.2021 года истцом ФИО1 направлена ответчику ФИО2 письменная претензия о возврате суммы займа и процентов на сумму займа по расписке от 01.06.2006 года, в которой указан срок выплаты суммы займа и процентов на сумму займа - до 01.06.2021 года, которая получена ответчиком ФИО2 26.04.2021 года, что подтверждается претензией о выплате суммы долга и процентов по сумме долга от 23.04.2021 года, кассовым чеком, описью вложения в ценное письмо, почтовым уведомлением, копии которых имеются в материалах дела. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании, что ответчик ФИО2 до настоящего времени денежные средства в сумме 600000 рублей и проценты за пользование денежным займом в размере 600000 рублей по расписке от 01.06.2006 года истцу ФИО1 не возвратил, что подтверждается и нахождением долговой расписки от 01.06.2006 года, подтверждающей заключение договора займа от 01.06.2006 года, у заимодавца - истца ФИО1

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа от 01.06.2006 года и возврата истцу ФИО1 суммы долга по расписке от 01.06.2006 года в размере 600000 рублей и процентов за пользование денежным займом в размере 600000 рублей ответчиком ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В тоже время, ответчик ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, не согласился с исковыми требованиями и заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Применительно к договору займа, заключенному без указания срока исполнения, льготный срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь со дня предъявления займодавцем требования об этом и составляет тридцать дней в силу ст. 810 ГК РФ. При этом закон не устанавливает, в какой форме должно быть заявлено требование о возврате долга.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из содержания расписки от 01.06.2006 года следует, что сторонами не был определен срок возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах, срок возврата денежных средств по названному договору займа от 01.06.2006 года должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, заявления ФИО1 на отзыв ответчика ФИО2 на исковое заявление, объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, истец ФИО1 обращался к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы займа по расписке от 01.06.2006 года в устной форме в июле 2006 года, в 2007 году, в том числе, через год после того, как ФИО2 прекратил выплачивать ему проценты по займу (ФИО2 в течение 2006 года частично уплатил проценты в сумме 60000 руб.), в 2008 году, истец при рассмотрении дела не оспаривал факт того, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа по расписке от 01.06.2006 года, эти признания занесены в протокол судебного заседания.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании по договору займа суммы долга и процентов 21.06.2021 (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 21.06.2021 года), то есть, по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 600000 руб. - суммы долга по его расписке от 01.06.2006 года, частично 600000 руб. - проценты за пользование денежным займом за период с 01.09.2006 года за 20 месяцев последующих на день обращения с иском в суд (21.06.2021 года) истек.

При изложенных обстоятельствах, довод ответчика ФИО2 о том, что по заявленным ФИО1 требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 600000 руб. - суммы долга по его расписке от 01.06.2006 года, частично 600000 руб. - проценты за пользование денежным займом за период с 01.09.2006 года за 20 месяцев последующих не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по расписке от 01.06.2006 года суммы долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 600000 рублей, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 14200 рублей в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по расписке от 01.06.2006 года суммы долга в размере 600000 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 600000 рублей, 14200 рублей в порядке возврата государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия 

в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 года.

Судья Филь А.Ю.