Дело № 1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 04 июня 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Агуреева В.Н., Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

установил:

<

.....> года около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: 

<

...> область, 

<

...> район, с. 

<

...>, ул. 

<

...>, д. №, кв. №, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих И.В.И., с незаконным проникновением в жилище, а именно в квартиру № дома № по ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

.....> около 09 часов 15 минут ФИО1, заведомо зная, что хозяина дома нет, подошла к входной двери квартиры № дома № по ул. 

<

...> с.

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, закрытой на навесной замок. Продолжая свои преступные действия ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и тем, что ее преступные действия никто не видит, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи усилия рук вынула металлическую скобу на двери, таким образом, открыла запорное устройство на двери дома, после чего незаконно проникла в квартиру № дома № по ул. 

<

...> с. 

<

...> 

<

...> района 

<

...> области, где из кошелька находящегося в шифоньере тайно, умышленно, с корыстной целью похитила деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие И.В.И. После чего ФИО1 установила на место пробой на входной двери дома и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 причинила И.В.И. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который для потерпевшего является значительным. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства (л.д. 26).

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направленному против собственности, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 85), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 86-88), ранее не судима (л.д. 74-81), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д. 70). 

Согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, установленного судом факта совершения преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило ее контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления и вышеперечисленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности она не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, находящийся на хранении у законного владельца И.В.И., оставить по принадлежности законному владельцу И.В.И.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова