5-290/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Аюповой Р.Н., рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец кишлака 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО4 инспектором по ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов по адресу: 

<

адрес> Торговом центре «

<

данные изъяты>» в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2» ФИО4 осуществлялась реализация товара, а именно кепки с козырьком, на котором изображены листья растения конопли (каннабиса), являющееся растением, содержащим наркотические вещества. 

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом административном правонарушении по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ не признал, суду показал, что не представлено доказательств о том, что нарисованное на кепке изображение растения является листом каннабиса. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5 считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ полностью доказанной, пояснил, что на изъятом предмете кепке имеется изображение листа каннабиса, который в соответствии с объяснениями специалистов может проявлять интерес молодежи к употреблению наркотических средств.

Суд, выслушав ФИО4, инспектора по ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5, изучив материалы дела, считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ наступает за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении судом не установлена вина ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения инспектором по ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5 к материалам дела приобщены объяснения специалистов доцента кафедры биологии и экологии, заведующего кафедры педагогики и психологии, согласно которым на кепке зеленого цвета имеются изображения растения напоминающего растения по листьям конопли, который является растением прекурсором наркотических средств, данное изображение вызывает интерес к употреблению наркотических средств.

Изучив данные объяснения специалистов, суд находит, что они носят вероятностный характер, не содержат однозначных и категоричных выводом о том, что на кепке изображена именно запрещенная конопля. Данные объяснения не являются заключением специалиста.

При этом ФИО6 пояснил, что продажа товара осуществлялась не с целью рекламы или пропаганды, а с целью реализации товара, он не предполагал, что изображение на продаваемом товаре может быть запрещенным.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД капитаном полиции ФИО5 не представлено надлежащих доказательств, что изображение на кепке с козырьком, является листом каннабиса, соответствующей ботанической, психологической экспертизы в материалы дела не представлено, о проведении данных экспертиз стороны не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.(ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.(ч.3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствует состав инкриминируемого ему в вину административного правонарушения по ч.1 ст.6.13 Ко АП РФ, поскольку не представлено надлежащих и допустимых доказательств наличия его вины в указанном административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова