Дело №1-46/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Варенова С.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в неустановленное следствием время, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл, сорвав, части растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ГУ МВД России по СК являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования, составила 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> которое согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствие со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, являющимся крупным размером, полностью запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в трех стеклянных банках, объемом 3 л. и одной стеклянной банке, объемом 0,7 л., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 50 мин. до 19 час.00 мин. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств», произведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё желание ФИО1 выразил в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации с адвокатом, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствие с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ, а также подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого адвокат Варенов С.В. подтвердил согласие подсудимого с предъявленным обвинением и поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Герасимова Э.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствие с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

При доказывании события преступления необходимо установить: существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления, каким способом оно было совершено, когда произошло событие преступления, место совершения преступления, на какой стадии завершилась реализация преступного умысла.

С учетом этих требований и в силу ст.ст. 220,307 УПК РФ, в обвинительном заключение указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, при этом, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения.

Эти требования закона, в части предъявления ФИО1 обвинения за незаконное приобретение наркотических средств, не выполнены.

В судебное заседание достоверных сведений о времени и других обстоятельствах приобретения ФИО1 наркотических средств, не представлено, в связи с чем, из его обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину в содеянном полностью признал, не судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, а также то, что подсудимый является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствие со ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,ч.7 ст.316,317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале судебного заседания немедленно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.В. Самарина