Дело №12-357/2017

судебный участок №4 

м/с Белова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Дёмина Л.В., рассмотрев в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, поскольку административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не совершал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б. с доводами жалобы не согласилась, указав, что на момент составления протокола об административном правонарушении сведений об оплате штрафа не было. Извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено по месту регистрации гражданина, по месту фактического проживания не направлялось.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа в размере 500 рублей, согласно постановлению инспектора ДПС взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административное дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Вместе с тем, одним из доводов жалобы ФИО1 было то, что административный штраф в размере 500 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует чек-ордер 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ безналичная оплата услуг, идентификатор операции: № Назначение платежа: штраф по административному правонарушению постановление № (л.д.№).

При таких обстоятельствах, считаю, что отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу – прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Судья Л.В.Дёмина