ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 01 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 (дата) в районе 

<

адрес> оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей в оказании им сопротивления при задержании, в попытке закрыться в своем автомобиле 

<

данные изъяты> от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола АА № от (дата). следует, что ФИО1 (дата) в районе 

<

адрес> оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, оказывал им сопротивление при задержании, пытался закрыться в своем автомобиле. 

Согласно протоколу об административном задержании № от (дата) ФИО1 в присутствии 2-х понятых был задержан и доставлен (дата) в Дежурную часть №3 УМВД России по г. Липецку, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно рапорту от (дата) ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области – ФИО3, (дата) в 

<

адрес> во время несения службы им и другим сотрудником была предпринята попытка остановить автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого не остановился, проехал метров 500-600. Данным автомобилем управлял ФИО1, который закрылся в автомобиле и отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние опьянения, оскорблял их, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении него были применены, после неоднократных предупреждений, специальные средства. И после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из объяснений инспекторов ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области – ФИО3, ФИО4 от (дата), следует, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, закрылся в автомобиле и отказался выполнить неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из его признательных показаний, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами. 

Так, (дата) ФИО1 (дата) в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, оказывал им сопротивление при задержании, пытался закрыться в своем автомобиле. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник заработка, и полагает, возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа, который как вид наказания будет не только, соответствовать совершенному правонарушению, но и окажет на ФИО1 наиболее эффективное воздействие, а соответственно и послужит целям наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29,9, 29.10, КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 188803481700633929678 УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку; л/с 

<

***>) КПП 482301001, ИНН 

<

***> УМВД России по г.Липецку БИК 044206001 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья С.А. Долгова