Уголовное дело № 1-82/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Хрипунковой О.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших адвоката Сухарева И.В., подсудимого ФИО1, защитника Карпенко А.М., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 03 сентября 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 33 минут управляя принадлежащем ему технически исправным автомобилем №, двигаясь по правой полосе движения проезжей части второго мостового перехода г. Липецка - Октябрьский мост со стороны ул. Краснозаводская в направлении ул. Катукова, со скоростью более 30 км/ч, точного значения в ходе следствия не установлено, т.е. в нарушение дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 30 км/ч» Приложения 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить при должной внимательности, в виде стоявшего впереди на правой полосе движения попутного направления автобуса №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение со скоростью более 30 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего в районе вл. 100 по ул. Сырская. г. Липецка, по неосторожности допустил наезд на препятствие - автобус ЛИАЗ № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля № ФИО3 была причинена тупая сочетанная травма в виде: открытой черепно-лицевой травмы - кровоподтека вокруг орбиты правого глаза, раны верхнего века правого глаза, ссадин правой лобно-височно-щечной области, рваных ран головы, шлемовидного кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин лица и головы, перелома височного отростка правой скуловой кости, вдавленного перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний по всем полушариям головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушибов полюсов лобных долей головного мозга; тупой травмы грудной клетки и живота - ссадины грудной клетки справа, перелома тела правой лопатки, ушибов легких, ушиба правой доли печени, поджелудочной железы, правой почки и правого надпочечника; кровоподтека на передней поверхности области левого коленного сустава, кровоподтека и ссадин на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадин на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на задней поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности 3-ей фаланги указательного пальца правой кисти, на тыльно-внутренней поверхности 3-ей фаланги 3-го пальца правой кисти, на передней поверхности верхней трети правой голени, закрытых переломов правой бедренной кости на границе средней и нижней трети, левой бедренной кости в нижней трети; которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО3 наступила 07 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием черепно-лицевой травмы, тупой травмы грудной клетки и живота, переломов правой и левой бедренных костей, осложнившейся отеком вещества головного мозга. Между тупой сочетанной травмой и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования запрещающего дорожного знака

3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что между ними заключено медиативное соглашение, которое исполнено подсудимым, он полностью загладил причиненные преступлением моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, они примирились. 

Указанное ходатайство поддержано представителем потерпевших.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевших и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на тяжкие последствия в виде смерти потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшими, которым компенсировал моральный и материальный ущерб в общей сумме 4900000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Отменить меры процессуального принуждения по делу в виде ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.11.2023 на имущество подсудимого: автомобиль № 2007 года выпуска; автомобиль АУДИ А5 № 2013; автомобиль ЛАДА ЭфЭс035Эл ЛАДА ЛАРГУС (LADA FS035L LADA LARGUS) р.г.з. № 2019 года выпуска; автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4 (ЛАДА 212140 LАDA 4X4) р.г.з. № 2011 года выпуска.

Вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, внесенные им 20.11.2023 на счет управления Судебного департамента в Липецкой области в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по делу: автобус ЛИАЗ 525657-01 (L1AZ 525657-01) регистрационный знак № оставить в пользовании по принадлежности, автомобиль 2790 0000010 регистрационный знак № оставить в пользовании ФИО1, диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) С.И. Букреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>