Дело № 2-1961/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 декабря 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Анисич А.В., представившего удостоверение № 40 и ордер № 358879,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 19.02.2014 г. её иск к ответчику о взыскании долга по договору займа удовлетворён полностью, с ответчика в её пользу взыскано 814160 руб. До настоящего времени полностью решение суда не исполнено, ответчиком выплачена сумма 266142.06 руб., долг на 24.08.2017 г. составляет 548018 руб. Истец требует взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.11.2015 г. по 24.08.2017 г. 85260 руб. Истец также требует возместить ей с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи 3500 руб..

Представитель истца в судебном заседании изложенные в иске требования поддержал.

Ответчик, распорядившийся таким образом по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно вступившему в законную силу решению Каневского районного суда от 19.02.2013 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – судебное постановление) иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 700000 рублей, проценты за второй месяц займа 84000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24360 рублей и судебные расходы 5800 рублей, всего 814160 рублей. 

Согласно исследованным в судебном заседании материалам гражданского дела № 2-364/2016 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, выданному на основании решения Каневского районного суда от 19.02.2013 г., возбуждено 30.05.2014 г. исполнительное производство № 11575/14/37/23 по взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 814160 рублей.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 24.03.2016 г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца на день подачи иска в суд взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 59690.66 рубля. 

Согласно справке органа принудительного исполнения судебных актов от 24.08.2017 г. в Каневском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 11575/14/37/23 от 30.05.2014 г., возбуждённое в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: сумма долга 814160 руб. в пользу взыскателя ФИО1; с должника в рамках данного исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю 266142.06 руб.; остаток долга по исполнительному производству на 24.08.2017 г. составляет 548017.94 руб.

Следовательно, судебное постановление в полном объёме не исполнено и данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, а именно уплаты денежной суммы в размере бо`льшем, нежели указано истцом, ответчиком (его представителем) суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Действующим законодательством (ст.395 ГК РФ) предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом произведён расчёт подлежащих взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства.

Указанный истцом расчёт ответчиком (его представителем) не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и обоснованных возражений относительно иска, а также доказательств, опровергающих доказательства истца. 

При таких обстоятельствах исковое требование взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.11. 2015 г. по 24.08.2017 г. в сумме 85260 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, ею подтверждены (соответствующими квитанциями) судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридической помощи по составлению искового заявления (квитанция приложена на сумму 3000 рублей, но просит взыскать истец 2500 руб., в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ признаёт подлежащей взысканию именно эту сумму), которые подлежат возмещению истцу с ответчика. Понесённые ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 01.11.2015 г. по 24.08.2017 г. 85260 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1000 рублей и оплате юридических услуг 2500 рублей, всего 88760 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2017 г. 

Председательствующий