Дело № 1 - 120 (19)

61RS0034-01-2019-000481-33

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 03 июня 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бозоева В.П.,

представителя потерпевшего Б Т.С.,

защитника Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТЕМБУЛАТОВА АУ, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он 25 ноября 2018 года, примерно в 15-00 часов, находясь в полезащитной лесополосе, которая находится в распоряжении АО «Племенной завод «Прогресс», реализуя умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, между полями № 99 и № 107/3 (широта 46.828522, долгота 43.23145), умышленно и самовольно, в нарушение статей 29, 30, 75, 77 и 94 Лесного Кодекса РФ, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений в указанной лесополосе, ФИО2 при помощи принесённой с собой цепной бензопилы «STIHL MS181C» совершил незаконную рубку, то есть полное отделение дерева от корня путём перепиливания ствола 6 живорастущих деревьев ботанического рода Робиния (белая акация), с диаметром стволов 22, 18,5, 22, 22, 24, 27 см соответственно, общим объёмом срубленной сырорастущей древесины 1,43 кубических метра, принадлежащих Российской Федерации, после чего сортименты стволов спиленных деревьев перевёз к своему подворью, 

расположенному по 

<

адрес>; своими действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице АО «Племенной завод «Прогресс» крупный ущерб в сумме 99759 рублей, с учётом такс, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав позицию подсудимого, допросив представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Б Т.С., которая суду показала: в декабре 2018 года стало известно о незаконной порубке деревьев ФИО2; акционерному обществу «Племенной завод «Прогресс» был причинён ущерб в размере 99759 рублей; на эту сумму предъявлен иск, который она поддерживает.

Показаниями свидетелей К С.Н. и Т С.В., которые в ходе следствия показали: 05 декабря 2018 года они совместно на служебном автомобиле выехали на плановый осмотр полей; когда они проезжали лесополосу, расположенную между полями № 99 и № 107/3, которая находится на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, то обнаружили на участке лесополосы спилы деревьев белой акации, они остановились, осмотрели данные спилы, и поняли, что они недавние; увидели, что на дороге имеются следы протектора шин трактора с прицепом; они поехали по данному следу, который их привёл к подворью по 

<

адрес> в 

<

адрес>; к ним вышел мужчина, который представился ФИО2; возле его подворья, у гаража, они увидели сложенные спиленные деревья; их было там 8 деревьев; они спросили у него, откуда данные деревья, на что он ответил, что спилил их в лесополосе и привёз их к себе домой; данная лесополоса принадлежит АО «Племенной завод «Прогресс» (л.д. 156-157,158-159; показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон).

Показаниями подозреваемого ФИО1, который в ходе следствия показал: в его доме отсутствует газовое отопление, поэтому он отапливает дом дровами с использованием печи; 25 ноября 2018 года он решил спилить в соседней лесополосе деревья акации, чтобы в дальнейшем распилить их на дрова; примерно в 15 часов он пошёл в лесополосу, которая находится на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, взял с собой 

бензопилу марки «Штиль»; когда пришёл в лесополосу, то стал спиливать деревья акации; он спилил 8 деревьев; мимо проезжал ранее ему незнакомый мужчина на тракторе; он его остановил и попросил помочь перевезти ему дрова, тот согласился; он сложил их все в трактор, мужчина не помогал ему, он находился за рулём; дома сложил все спиленные деревья возле гаража во дворе своего дома, после чего в течении нескольких дней он от разных стволов деревьев отпиливал бензопилой небольшие части и топил ими печь; через некоторое время, примерно в начале декабря 2018 года, к нему приехали сотрудники «Прогресс», и сказали, что данные деревья спиливать было нельзя, и они находятся в их собственности, после чего вызвали сотрудников полиции (л.д. 94-96; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Отношением, согласно которому исполнительный директор АО «Племенной завод «Прогресс» Д.А. Ф просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в лесополосе, расположенной между полями № 99 и № 107/3, произвёл незаконную рубку 8 растущих деревьев породы белая акация (л.д. 59).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> (широта 46.828522, долгота 43.23145), на котором находятся 8 пней спиленных деревьев; с 8 пней деревьев изъяты 8 спилов, диаметром: 22; 18,5; 22; 22; 29; 24; 25; 27 см (л.д. 16-26).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>; у ФИО2 изъяты 8 сортиментов деревьев размером 25х165, 22х199, 21х141, 21х188, 15х224, 17х146, 18х205, 15х230 см, бензопила «STIHL» (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен склад МТМ АО «Племенной завод «Прогресс», в котором хранятся изъятые у ФИО2 8 сортиментов деревьев; с них сделаны 8 спилов диаметром: 25; 22; 21; 21; 15; 17; 18; 15 см (л.д. 38-43).

Справкой о размере вреда, согласно которой установлен размер ущерба в 99759 рублей (л.д. 85).

Заключением эксперта от 08.02.2019 № 4020/05-8, согласно которому: деревья, восемь спилов пней которых представлены на экспертизу, относятся к растениям ботанического рода Робиния (белая акация); 6 деревьев были живорастущими; два дерева на момент спила были сухостойными (л.д. 71-81).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены 8 сортиментов деревьев породы белая акация, 8 спилов с пней (л.д. 124-128, 174-196).

Постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (л.д. 129, 197-198).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: он холост, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врача нарколога, наблюдается у врача психиатра; не судим; состояние его здоровья (имеет психическое заболевание); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1210 от 29.03.2019, во время совершения деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.113-114).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

У суда не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболевания).

Суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Суд считает применить к ФИО2 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень 

общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осуждённого без изоляции от общества; ФИО2 характеризуется положительно, у него установлены смягчающие наказание обстоятельства; совокупность обстоятельств о личности ФИО2 и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Ограничений к применению условного осуждения в отношении ФИО2 не имеется в силу требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ; подсудимый иск признал.

Решая вопрос о вещественных доказательствах на основании ст. 81 УПК РФ, суд считает: 1) 12 спилов с деревьев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (по квитанции № 552 от 16.04.2019), надлежит возвратить Акционерному обществу «Племенной завод «Прогресс» (

<

адрес>); 2) 8 сортиментов деревьев и 4 спила деревьев, надлежит признать возвращёнными по принадлежности Акционерному обществу «Племенной завод «Прогресс»; 3) бензопилу «STIHLMS 181 C», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 552 от 16.04.2019), надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением и наличием заболевания.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТЕМБУЛАТОВА АУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 8 (восемь) месяцев; возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства 12 спилов с деревьев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 552 от 16.04.2019), - возвратить Акционерному обществу «Племенной завод «Прогресс» (

<

адрес>). 

Вещественные доказательства 8 сортиментов деревьев и 4 спила деревьев, - признать возвращёнными по принадлежности Акционерному обществу «Племенной завод «Прогресс».

Вещественное доказательство бензопилу «STIHLMS 181 C», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 552 от 16.04.2019), - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить; взыскать с ТЕМБУЛАТОВА АУ в пользу Акционерного общества «Племенной завод «Прогресс» (

<

адрес>) в возмещение ущерба от преступления 99759 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей.

Во взыскании процессуальных издержек с ТЕМБУЛАТОВА АУ отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

С у д ь я И.В. Сухоруких