Дело № 1–314–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 07 декабря 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Хуббатовой И.В., Бельского Ю.Г., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Жуковского ****

ФИО2 ****

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на незаконное приобретение наркотического средства, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь в гараже по адресу: ********** затем по адресу: ********** у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно, для личного употребления приобрели наркотическое средство гашиш суммарной массой не менее 178,73 граммов, которое в дальнейшем незаконно хранили при себе, а также в строении, расположенном возле восстановительного поезда ст. Печора, пока указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ТЧЭ-22 по адресу: ********** обыска гаража Жуковского А.Н по адресу: ********** в ходе осмотра места происшествия строения, расположенного возле восстановительного поезда ст. Печора по адресу: ********** в ходе выемки в первом подъезде **********

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель.

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия каждого из подсудимых квалифицируются судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, работают, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женаты, воспитывают несовершеннолетних (включая малолетних) детей, после совершения преступления обратились с повинной, полностью признали свою вину, чем способствовали расследованию преступления, заявились о своем раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются явки с повинной, полное признание подсудимыми вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимых несовершеннолетних и малолетних (у ФИО2 - ребенка-инвалида) детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, влияние назначенного наказания как на исправление подсудимых, так и условия жизни их семей, суд рассчитывает на достижение целей наказания (включая предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости) при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, назначения подсудимым дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуковского **** и ФИО2 **** виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере четырех, а ФИО2 в размере трех лет.

В течение испытательного срока осужденным не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территории МО МР «Печора» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения в отношении ФИО1 в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время содержания его под стражей и под домашним арестом с ДД ММ ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш массой 99, 23 грамма, 0,40 грамма, 65,00 грамма, 13,80 грамма, фрагменты полимерной пленки и фольги хранить до принятия решения по уголовному делу № №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин