ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

22 февраля 2018 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лихославльского района Окуловой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела № 1-34/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в том, что 10.09.2017 года, около 20 часов 15 минут, находясь в мужской раздевалке, расположенной в административном здании ООО «Тверь Агорпром», по адресу: 

<

...>, где обнаружил во внутреннем кармане куртки ФИО4 планшетный компьютер Alcatel One Touch Pixi 3(8) 9005X, который ФИО2 решил похитить. Руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 забрал из кармана куртки ФИО4 и тем самым похитил принадлежащий последнему планшетный компьютер Alcatel One Touch Pixi 3(8) 9005X стоимостью 5500 рублей, с защитной плёнкой стоимостью 200 рублей, с СИМ-картой памяти micro SD объёмом 32 Гб стоимостью 300 рублей и с СИМ-картой ПАО «Мегафон».

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Обвиняемый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ковалевская Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа, поскольку он возместил причинённый ущерб.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, загладил причинённый вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлены.

Государственный обвинитель Окулова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер и срок оплаты согласно ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и (или) иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-34/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2500 рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу постановления суда оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: коробку из-под планшетного компьютера Alcatel One Touch Pixi 3(8) 9005X – возвратить потерпевшему; протоколы соединений оператора связи ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.А. Волошкин