П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 29 октября 2020 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Колегов Е.П.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Липовка С.Ю.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев постановление следователя ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> А о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, строение 2, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Д Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и месте, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в ангар, принадлежащий ИП Д, обыскав который обнаружил находящиеся на земле двутавровые балки, и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее приготовленную им газорезку распилил три двутавровые балки каждая длиной 12 метров и весом 750 кг., принадлежащие ИП Д, стоимостью 35 925 руб. и одну двутавровую балку длиной 10 метров и весом 639 кг., принадлежащую ИП Д, стоимостью 31 023 руб., тайно их похитил, погрузив вышеуказанное имущество в прицеп своего автомобиля и с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей ИП Д материальный ущерб на общую сумму 138 798 руб.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершил указанное преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, заглаживание причиненного преступлением вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, судья находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа Якушову судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного последним преступления, данные о личности ФИО1 и условия его жизни, а также имущественного положения подозреваемого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> А о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних делРоссии по городу Кургану л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/450101001;р/с 40№ в Отделение Курган; БИК 043735001; КБК 18№; ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; ОКПО 08726305; ОКТМО 37701000.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судьей срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов