ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Петровой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2019 по исковому заявлению ФИО1 к временно исполняющему обязанности председателя гаражного кооператива № 19 «Кооператив Искра» ФИО2 о признании действий по отключению электрической энергии в гаражных боксах незаконными, признании договоров на получение электроэнергии недействительными, взыскании оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к временно исполняющему обязанности председателя гаражного кооператива № 19 «Искра» ФИО2 о признании действий по отключению электрической энергии в гаражных боксах незаконными, признании договоров на получение электроэнергии недействительными, взыскании оплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является владельцем гаражных боксов (данные изъяты) и членом гаражного кооператива «Искра-19» более 30 лет. Со 02.07.2018 электроэнергия в гаражных боксах отсутствует. Считает действия исполняющего обязанности председателя гаражного кооператива ФИО2 незаконными. Он своевременно ежемесячно регулярно оплачивает членские взносы, аренду земли, электроэнергию по факту потребления, сообщает при этом показания электросчётчиков в боксах казначею Ф.И.О5 Отключение электрической энергии производилось без письменного уведомления истца. Договоры на получение электрической энергии по боксам (данные изъяты) он не нарушал, имеются электрические счётчики нового образца. Договоры на получение электрической энергии по боксам (данные изъяты) он не заключались, имеются электрические счётчики нового образца. Гаражный кооператив «Искра-19» нарушил договор на подачу электроэнергии в боксы (данные изъяты) и в декабре 2017 года ООО «Иркутскэнерго» прекратило подачу электроэнергии и наложил штраф 69 251, 50 рублей по причине не заменённого электрического счётчика.

Просил признать действия исполняющего обязанности председателя потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» ФИО3 по отключению электроэнергии в боксах (данные изъяты) незаконными, договоры на получение электрической энергии недействительными, взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме, дополнительно суду пояснив, что у него в гаражном кооперативе «Искра-19» четыре гаражных бокса. 15.12.2017 при проверке прибора учёта электрической энергии гаражного кооператива ООО «Иркутскэнергосбыт» выявил нарушение, выдал предписание, заменить прибор учёта электроэнергии, произвел расчёт объёмов безучётного потребления электроэнергии на сумму 69 251,50 рублей. С 15.12.2017 было произведено отключение электроэнергии в гаражных боксах. 12.05.2018 на внеочередном собрании членов гаражного кооператива «Искра-19» Ф.И.О6 было принято решение о сборе разового взноса для погашения штрафа в размере 400 рублей с каждого бокса и подключении электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт». Всем подключили электроэнергию, истцу не подключили, потому что он не сдавал деньги. На основании ответа на претензию истец считает, что исполняющий обязанности председателя гаражного кооператива «Искра-19» ФИО2 признал вину в отключении электрической энергии в гаражных боксах без уведомления об этом владельцев. Доказательств отключения, подключения электрической энергии к гаражным боксам у истца не имеется. Также истец считает, что договоры на получение электроэнергии заключались в 2009 году с председателем кооператива Ф.И.О7, который умер, поэтому данные договоры потеряли юридическую силу. Нарушений со своей стороны он не допускал, оплату за электрическую энергию, показания, передавал своевременно, все показания и оплата записывались в ведомость, ознакомиться с которой ему не дали.

Ответчик временно исполняющий обязанности председателя потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется расписка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива «Искра-19», имеет в собственности в данном кооперативе четыре гаражных бокса (данные изъяты).

15.12.2017 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О8 было проведено обследование электроустановки в гаражном кооперативе «Искра-19», в результате которого был составлен акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии, рассчитан объём безучётного потребления электроэнергии (л.д. 9). 

На внеочередном собрании членов кооператива владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» 12.05.2018 было принято решение о сборе разового взноса для погашения штрафа в размере 400 рублей с каждого бокса и подключения электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» (л.д. 11). 

Согласно квитанции от 03.07.2018 (данные изъяты) потребительский кооператив владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» оплатил задолженность по оплате электроэнергии в сумме 69 251,50 рублей (л.д. 10).

27.03.2019 истцом в адрес председателя потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» была направлена претензия, которую получил временно исполняющий обязанности председателя ФИО2 (л.д. 4).

На претензию был дан ответ, согласно которому за несоблюдение графика подачи показаний и оплаты электроэнергии не позднее двух месяцев после предыдущей оплаты с июля 2018 года гаражные боксы (данные изъяты) не были подключены к вводному кабелю подачи электроэнергии (л.д. 5).

Согласно договорам на получение электроэнергии от 31.10.2009, заключенным между ФИО1 и председателем кооператива Ф.И.О7, к источнику электроэнергии были подключены гаражные боксы (данные изъяты) (л.д. 6-8).

Отказывая в иске в полном объеме заявленных требований, суд исходит из недоказанности истцом совершения ответчиком действий по отключению гаражей от электроэнергии и отсутствии электроэнергии в гаражных боксах на момент разрешения спора судом, доказательства обратного суду не представлено.

При этом, в силу положений статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение поставки потребителю энергии допускается только по соглашению сторон, но в отдельных случаях возможно по инициативе энергоснабжающей организации. Однако такое отключение производится либо энергоснабжающей организацией, либо уполномоченным ею лицом с соблюдением специально установленной законодательством процедуры.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии с пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе:

нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (пункт 2 подпункт «б», пункт 19);

выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (пункт 2 подпункт «ж»).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, являющийся основанием для расчета сетевой организацией стоимости в объеме выявленного бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии (пункт 84 указанных Основных положений).

Из вышеприведенных норм закона следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ответчик не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, исходя из положений действующего законодательства, не наделен правом отключать или подключать подачу электроэнергии. Кроме того, одностороннее прекращение подачи электроэнергии на гаражный бокс истца возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к временно исполняющему обязанности председателя потребительского кооператива владельцев индивидуальных гаражей № 19 «Кооператив Искра» ФИО2, суд не усматривает.

Как установлено судом, на основании договоров на получение электроэнергии от 31.10.2009, заключенных между ФИО1 и председателем кооператива Ф.И.О7, к источнику электроэнергии были подключены гаражные боксы (данные изъяты). Иных договоров на получение электроэнергии, в частности на гаражные боксы (данные изъяты) и (данные изъяты) суду также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В связи с чем, оспаривание указанных выше договоров не влечет восстановление и не может быть направлено на защиту прав и законных интересов истца, что в силу положений статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании договоров недействительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к временно исполняющему обязанности председателя гаражного кооператива № 19 «Кооператив Искра» ФИО2 о признании действий по отключению электрической энергии в гаражных боксах незаконными, признании договоров на получение электроэнергии недействительными, взыскании оплаченной государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова