К делу № 12-11/2020

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

 

город Тимашевск 20 февраля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.,

с участием: заявителя (лица привлекаемого к административной ответственности) ФИО1, представителя заинтересованного лица – ответственный секретарь административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района по доверенности 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>4, председательствующего административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

ФИО>7, ответственного секретаря 

<

ФИО>5,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района по ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением, подала на него жалобу, в котором просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Свои доводы заявитель мотивировала тем, что собаки загрызшие курей 

<

ФИО>15. не принадлежат ей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы полностью, просила постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района по ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представители администрации Тимашевского городского поселения– ответственный секретарь административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

ФИО>4, председательствующий административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

ФИО>7, ответственный секретарь 

<

ФИО>5 с доводами жалобы не согласились, просили суд обжалуемое постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9,

<

ФИО>10, пояснили, что проживают по 

<

адрес>, утверждали, что заявитель допустила бесконтрольное содержание собак, в результате задрали кур, принадлежащих 

<

ФИО>6 Это собаки ФИО1 и у нее во дворе свидетели их ранее видели.

Свидетель 

<

ФИО>11 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству от 

<

ФИО>16. 

<

дд.мм.гггг> она слышала, как орали куры, пошли с Мариной посмотреть, а там все куры порваны. Гуляли две собаки белая и рыжая, указанные собаки принадлежат ФИО1

Свидетель 

<

ФИО>12 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО1 Проживает от матер отдельно, у них в дачах много бродячих собак, при кормлении их собак, которые сидят на привязи, к ним часто во двор прибегают другие собаки. Собака, которая задрала курей Шеремет не их, они ее выгоняли из своего двора и даже она на них кидалась.

Допрошенная свидетель 

<

ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что 

<

дд.мм.гггг> собаки, которые принадлежат ФИО1 задрали кур в количестве 23 штук, которые принадлежали ей, в результате чего ей причинен ущерб.

Заслушав участников процесса, свидетелей допрошенных в судебном заседании, изучив поступившую жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п.1 ст.1.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, что 

<

дд.мм.гггг> в 08 часов утра по адресу: 

<

адрес> ФИО1 являясь владельцем двоих собак, допустила бесконтрольное содержание собак, в результате чего собаки задрали кур в количестве 23 штук, принадлежащих 

<

ФИО>6, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, в котором ФИО1 собственноручно расписалась. 

Постановлением административной комиссии при администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований к обращению с домашними животными, допустила причинение ущерба чужому имуществу (куры в количестве 23 штук, принадлежащие 

<

ФИО>6) физическим воздействием домашнего животного и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что отсутствует состав и событие административного правонарушении, а решение административной комиссии необоснованно и незаконно, поскольку ее собака находится на привязи и территорию домовладения не покидает..

Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимся в деле материалами КУСП 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заявителем и объяснениями 

<

ФИО>6, имуществу которой был причинен ущерб, пояснениями допрошенных свидетелей в зале судебного заседания 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9,

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, которые пояснили, что указанные собаки принадлежат ФИО2

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, административная комиссия действовала также в пределах своих полномочий.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Исследованные в суде доказательства позволяют сделать вывод, что заявленные требования жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, следовательно, она правомерно привлечена к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями cт.26.11 КоАП РФ.

Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий -