ПРИГОВОР

 № 1-253/21

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Лобня

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

Адвоката Пашкевич И.А. представившего ордер 102/21, удост.9378

Подсудимой ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной: ................, проживающей: ................. гражданки РФ, образование среднее, разведенной, детей не имеющей, работающей ИП «ФИО1», ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2021 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в 25 метрах от остановки общественного транспорта «Парк Долгие Пруды» в 200 метрах южного направления от которого расположено здание по адресу: ................, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрела, путём присвоения найденного, пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N – метилэфедрона, включенного в список й перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. ( с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,39 грамма, в значительном размере, после чего поместила его под подкладку в районе правого кармана пальто, надетого на ней, тем самым стала умышленно, незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до 00 часов 10 минут 18 апреля 2021 года, то есть до момента доставления ее сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ в помещение дежурной части ЛОП МВД России на ж.д. ст. Лобня, расположенном по адресу: ................ где у нее в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с00 часов 29 минут по 00 час.50 мин. 18 апреля 2021 года под подкладкой в районе правого карман пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакете с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,39 грамма, что согласно Списку 1 Перечня некротических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, и международными договорами Российской Федерации ( список !)», утвержденного постановлением правительства РФ от 02.10.2012 года № 1002» Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд признает правильной, так как она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, имеет иждивенцев, а также учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которого ФИО1 признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции ее от общества, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее N- метилэфедрон, помещенное в пакет из полимерного материала с застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва- Савеловская- уничтожить. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

УФК по Московской области, г. Москва 

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Р/с 

<

***>

К/с 40102810545370000003

БИК 004525988

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 45353000

Лицевой счет 

<

***>

УИН 188302177006080004645

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 – ти дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева