Дело № 2- 522/2021

33RS0012-01-2021-001347-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.А., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ООО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2020 по состоянию на 17.04.2021 в сумме 303 892 руб. 06 коп., из которых: иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 6 751 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 292 782 руб. 10 коп.; неустойка на остаток основного долга - 563 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 537 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты - 308 руб. 81 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, цвет синий, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 375 824 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО «ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 30.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 305 567 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев по залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия). Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2020, на период 17.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2020, на период 17.04.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 165 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 241 руб. 75 коп. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска. В соответствии с п.8.14.9 общих условий при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена с применением к ней дисконта 23,3% составляет 375 824 руб. 57 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещался о необходимости явки в судебные заседания 01.07.2021, 22.07.2021 путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Однако в судебное заседание не явился. Уведомления о вручении корреспонденции возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу спора не выразил. 

Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 305 567 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 32).

Из анкеты - соглашения, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика погашения платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 30.06.2020 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 305 567 руб. под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата - 30.06.2025. Согласно п. 6 данного договора, графика погашения платежей размер платежа составляет 8 248 руб. 13 коп. 30 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту осуществляется не позднее 30.06.2025 в сумме 8 247 руб. 81 коп. В пункте 10 договора указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки в размере 20% годовых (л.д. 12-17). 

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства следует, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.51-57).

Из договора купли - продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи по данному договору следует, что ФИО1 купил у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет синий, паспорт транспортного средства серия №, выдан ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № стоимостью 490 000 руб. в том числе НДС 20% - 23 333 руб. 33 коп. (л.д. 24-25).

Согласно паспорту транспортного средства серия №, свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, карточки учета, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (грузовой фургон), регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска является ФИО1 (л.д. 26-27,85).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска передан ФИО1 в залог ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 01.07.2020 (л.д.11). 

Несоблюдение ответчиком условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов, подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору № от 30.06.202 по состоянию на 17.04.2021, выпиской по счету за период с 30.06.2020 по 17.05.2021 (л.д. 8-9, 10). 

Истцом 12.01.2021 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 60).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Данные о задолженности по кредитному договору, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. 

Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по основному долгу обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. 

Начисление просроченных процентов, ссудной задолженности, неустоек на остаток основного долга, на просроченную ссуду, комиссии не противоречит действующему законодательству и условиям договора ввиду того, что основной долг до настоящего времени не погашен. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании подтверждено неисполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах, при этом суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость, которую просит установить истец не подтверждена соответствующей оценкой, истцом не приведен ее расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 238 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020 по состоянию на 17.04.2021 в сумме 303 892 руб. 06 коп., из которых: иные комиссии - 2 950 руб., просроченные проценты - 6 751 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность - 292 782 руб. 10 коп.; неустойка на остаток основного долга - 563 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 537 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты - 308 руб. 81 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем его продажи на публичных торгах. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина