Дело № 2-2151/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Куриленко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 387 283,24 руб. под 10,8% годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет заемщика, однако принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973309,07 руб., в том числе: 949608,78 руб. – основной долг, 8744,3 руб. - проценты за пользование кредитом, 21,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14218,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 716,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также просит взыскать с ответчика 18 933,09 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита [суммы изъяты], по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 1 387 283,24 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,8% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в течение указанного периода путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении и не опровергнутых ответчиком, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период) (п. 6.1 договора).

В связи с изложенным, образовавшейся задолженностью перед банком, истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование ответчику о досрочном погашении задолженности, а также расторжения кредитного договора. Сведения о погашении ответчиком задолженности отсутствуют. 

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору и проценты. Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 973309,07 руб., в том числе: 949608,78 руб. – основной долг, 8744,3 руб. - проценты за пользование кредитом, 21,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14218,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 716,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик правильность расчётов не оспорил, оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней, в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиков (включительно). 

Учитывая ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, у истца возникло право требовать с ответчика неустойку в определенном в договоре размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия доказательств несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ходатайства ответчика о применении положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973309,07 руб., в том числе: 949608,78 руб. – основной долг, 8744,3 руб. - проценты за пользование кредитом, 21,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14218,02 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 716,44 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившиеся в длительном нарушении графика возврата кредита и уплаты процентов, суд признает существенными.

Банком в адрес ответчка направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. 

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Соколовским обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кредитор взимает неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 18 933,09 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 973 309,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 933,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов