Дело № 2-151/2020

УИД 28RS0024-01-2020-000164-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С., 

при помощнике прокурора Жир Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя третьего лица государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска к ФИО8 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд Амурской области обратился отдел опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска с исковым заявлением к ФИО8 об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании с ответчика алименты на содержание ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка, ФИО2, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку. Однако воспитанием, обучением, охраной здоровья и содержанием сына ФИО8 не занимается. Данная семья на основании постановления Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на межведомственном учете в категории семей «группа риска». Куратором данной семьи назначено ГАУ АО «ШСРЦН». Несовершеннолетний ФИО3 помещен в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ по акту полиции. Местонахождение матери ребенка до ДД.ММ.ГГГГ было не установлено, так как по адресу регистрации она не проживает. Со съемной квартиры съехала. ФИО8 обратилась в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска только ДД.ММ.ГГГГ. Объяснила, что попала в ДТП и ездила в 

<

адрес> за денежными средствами. По возращению в г. Шимановск ей негде жить, снимать жилое помещение дорого, временно находится у знакомых, в дальнейшем собралась уехать в 

<

адрес>. Отделом опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска с ФИО8 была проведена профилактическая беседа, ей даны рекомендации по улучшению ситуации в семье, о необходимости обратиться в ГБУЗ АО «Шимановская больница» к врачу наркологу, устроить ребенка в дошкольное детское учреждение, устроиться работу, решить вопрос с постоянным местом проживания. Кроме того, ФИО8 пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ решит все необходимые рекомендации. Куратором случая предоставлена информация о проделанной работе с семьей ФИО8, из которой следует, что специалистами центра неоднократно были совершены выезды по предполагаемым местам проживания ФИО8, но нигде обнаружена не была, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск, так как своими силами специалисты центра найти ее не смогли. Только ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 явилась в отделение социальной помощи семье и детям, где пояснила, что после помещения ребенка ФИО3 в социально-реабилитационный центр проживала по разным адресам, не посещала ребенка по причине нежелания, не имеет постоянного места жительства, работы, поэтому забрать ребенка не может. Таким образом, ФИО8 рекомендации специалистов не выполняет, жизнью и здоровьем несовершеннолетнего не интересуется. ФИО3 необходимо проведение лечения, в некоторых случаях с госпитализацией в медицинские учреждения, в связи с запущенным здоровьем, при этом в организациях здравоохранения нередко требуется подписание документов законного представителя ребенка, в частности его матери. Поскольку ФИО8, не может в полной мере исполнять свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ФИО3, на основании ст. ст. 69, 70, 71 Семейного кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, назначенного на 24 апреля 2020 года, в связи с заболеванием специалиста отдела опеки и попечительства, суд отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств невозможности обеспечения явки в судебное заседание иного представителя суду не представлено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ГАУ АО «ШСРЦН» - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в центр ГАУ АО «ШСРЦН» был помещен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по акту ОПДН г. Шимановска. Ребенок был доставлен из больницы. На момент помещения ребенка в указанное учреждение, он отставал в развитии, он практически не разговаривал, издавал только звуки, т.е. его развитие не соответствует возрасту. В настоящее время ребенок начал произносить слова, активно участвует в мероприятиях, ему оказывались различные реабилитационные мероприятия, с ним работал психолог, социальный педагог, ребенок прошел медицинское обследование. Ребенку была оказана медицинская помощь, он вместе со своей бабушкой по линии отца лежал в детской больнице. На данный момент ребенок находится в центре, посещает детский сад. ФИО8 за время нахождения ребенка в центре приходила один раз на беседу с куратором, при этом сыном не интересовалась. Ребенка навещала только бабушка по линии отца с разрешения органа опеки, приходила с подарками, посещала мероприятия, проходившие в центре. Со стороны социально-реабилитационного центра препятствий к общении ответчика с сыном не чинились. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Кроме того, секретарем судебного заседания 21 апреля 2020 года и 22 апреля 2020 года была предпринята попытка личного извещения ФИО8 о времени и месте судебного заседания, однако по адресу регистрации ответчик не находилась. Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы лица, участвующего в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Венской декларацией о программе действий ООН, принятой Всемирной конференцией по правам человека 03 мая 1993 года, утвержден принцип первоочередного внимания детям.

В соответствии с ч. 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейным законодательством предусмотрены различные формы защиты прав и законных интересов ребенка, одновременно являющиеся и формой ответственности родителей, среди них - ограничение родительских прав.

При разрешении данного спора суд руководствуется разъяснениями, данными в пунктах 8, 9, 11, 12, 20-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», согласно которым в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ).

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен в суд близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 70 СК РФ), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором (п. 3 ст. 73 СК РФ).

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения.

С учетом того, что ст. 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав.

Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым п.2 ст. 73 СК РФ.

В решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, суду необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства дела об ограничении или о лишении родительских прав и разъяснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.

При передаче ребенка на попечение органов опеки и попечительства суд не решает вопрос о том, как должна быть определена этими органами судьба ребенка (помещение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначение опекуна и т.п.), поскольку выбор способа устройства детей относится к компетенции данных органов (п. 5 ст. 71, п. 4 ст. 74, ст. 121 СК РФ).

Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п. 2 ст. 74, п.2 ст. 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (п. 5 ст. 73, п. 3 ст. 70 СК РФ).

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении или о лишении родительских прав выписка из решения суда подлежит направлению судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (п. 6 ст. 73, п. 5 ст. 70 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 является материю несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку к 1 году 2 месяцам лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ указанная семья состоит на межведомственном учете в категории семей «группа риска», куратором которой назначено ГАУ АО «ШСРЦН». Несовершеннолетний ФИО3 по акту полиции ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ГАУ АО «ШСРЦН». Место нахождения его матери (ФИО8) до ДД.ММ.ГГГГ не было установлено. Специалистами отдела опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 была проведена профилактическая беседа, даны рекомендации по улучшению ситуации в семье, о необходимости обратиться в ГБУЗ АО «Шимановская больница» к врачу наркологу, устроить ребенка в дошкольное детское учреждение, устроиться работу, решить вопрос с постоянным местом проживания. Специалистами ГАУ АО «ШСРЦН» неоднократно были совершены выезды по предполагаемым местам проживания ФИО8, но нигде обнаружена не была. ФИО8 прибыла в отделение социальной помощи семье и детям только ДД.ММ.ГГГГ, где пояснила, что после помещения ребенка ФИО3 в социально-реабилитационный центр проживала по разным адресам, не посещала ребенка по причине нежелания, не имеет постоянного места жительства, работы, поэтому забрать ребенка не может. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым матерью ребенка является ФИО8, отцом – ФИО2. 

- информационными письмами ГАУ АО «ШСРЦН» (л.д. 6-7), согласно которым специалистами ГАУ АО «ШСРЦН» для составления акта обследования семьи ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены неоднократные выезды по адресу регистрации и возможным адресам пребывания ФИО8, по которым обнаружена не была. Куратором семьи ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в установлении места нахождения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 явилась в отделение социальной помощи семье и детям, где пояснила, что после помещения ФИО3 в ГАУ АО «ШСРЦН» проживала по разным адресам, не посещала ребенка по причине нежелания, не имеет постоянного места жительства, работы, в виду чего забрать ребенка не может.

- информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в центр был помещен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по акту ОПДН г. Шимановска. За время пребывания воспитанника специалистами центра логопедом, психологом, инструктором по труду, социальным педагогом была проведена коррекционно-реабилитационная работа. Ребенку проведено полное медицинское обследование, пройдена диспансеризация. За время пребывания воспитанника в центре мать ФИО8 жизнью ребенка не интересовалась, ребенка не посещала, подарки не передавала. Телефонных звонков со стороны матери не было.

- характеристикой на воспитанника ГАУ АО «ШСЦН» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой адаптационный период ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел тяжело: отсутствовала мотивация к игровой деятельности, на контакт ребенок не шел, вел себя обособленно. На данный момент ФИО3 четыре года, речь не развита, издает отдельные звуки. Дневной и ночной сон беспокойный: засыпает долго, с трудом. За несколько месяцев нахождения в центре, ребенок стал больше проявлять себя в коллективной игре, перестал отбирать игрушки и выражать агрессию. Наблюдается прогресс по всем видам деятельности, ребенок стал проявлять самостоятельность: может убрать за собой игрушки, одеться и раздеться без помощи воспитателя. С ребенком работают специалисты: логопед, инструктор по труду, музыкальный руководитель, психолог.

- протоколом индивидуальной беседы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в центр обратилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по просьбе органов опеки и попечительства в связи с нахождением в центре несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ей сыном. На вопросы по какой причине ФИО8 оставила своего сына с неизвестной гражданкой на 

<

адрес> пояснила, что попала в аварию с сожителем ФИО1, попросила соседку посидеть с ребенком пока решается вопрос с машиной. После помещения несовершеннолетнего в цент проживала по разным адресам в 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Не посещала ребенка по причине собственного нежелания.

- промежуточными актами обследования семьи и актами обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалистами ГАУ АО «ШСРЦН» неоднократно были совершены выезды по разным предполагаемым адресам местам жительства ФИО8, однако нигде обнаружена не была.

- ответом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО2 осужденный мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>.

- характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживала по адресу: 

<

адрес>, не работает. Ранее она проживала с несовершеннолетним ребенком. По характеру общительная, открытая. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 5.35 КоАП РФ. Судимости не имеет. Со стороны соседей жалоб не поступало. С лицами ранее судимыми, условно осужденными и ведущими антиобщественный и противоправный образ жизни отношения не поддерживает. Официально не трудоустроена и к трудоустройству не стремится. Имеет одного малолетнего ребенка, его воспитанием и обеспечением занимается не в полном объеме. В отношении двух несовершеннолетних детей лишена родительских прав.

- справкой ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному участку ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев в условно с испытательным сроком 6 месяцев; осуждена Шимановский районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, освобождена от наказания по ст. 25 УПК РФ; мировым судьей 

<

адрес> по Шимановскому городскому судебному ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ по статье обвинения: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

- актом органа и попечительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обследования жилищных условий семьи ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, дверь никто не открыл. При неоднократном посещении специалистами на двери был замок. При разговоре с соседями выяснилось, что она там не проживает. Постоянное место проживания ФИО8 не установлено. Обследовать жилищные условия ФИО8 не представилось возможным.

Допрошенная в ходе разбирательства дела свидетель ФИО9 суду показала, что работает ГАУ АО «ШСРЦН», является куратором семьи ответчика. Семья ФИО8 была поставлена на межведомственный учет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с доставлением ее малолетнего ребенка ФИО3 майором полиции в ГАУ АО «ШСРЦН». ФИО8 специалистами центра была проверена по имеющимся адресам, а именно: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 2-й мкр., 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, но ни по одному адресу ее найти не удалось. Обращались в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в розыске матери ребенка. ФИО8 явилась в центр ДД.ММ.ГГГГ, где проживает не сообщила, ребенка не посещает по причине собственного нежелания. Постоянного места жительства она не имеет, не работает. Куратором центра ФИО8 была предложена помощь, а именно рекомендовано встать на учет в центр занятости населения и явиться в центр ДД.ММ.ГГГГ для составления индивидуальной программы реабилитации, а также для совместного поиска решения в сложившейся ситуации. При разговоре Ольга Александровна ни разу не поинтересовалась о своем ребенке. Более в центр она не являлась, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает.

Помощник прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А. после окончания исследования материалов дела в судебном заседании полагала возможным удовлетворение исковых требований органа опеки и попечительства в полном объеме, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына.

С учетом изложенного, суд соглашается с заключениями прокурора, и приходит к выводу, что в действиях (бездействии) ФИО8 усматривается виновное поведение в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ставящее под угрозу нравственность и здоровье несовершеннолетнего, поскольку она уклоняется от выполнения родительских обязанностей, у нее отсутствует забота о нравственном воспитании, физическом и духовном развитии, здоровье, материально-бытовом обеспечении и содержании несовершеннолетнего сына, которому с учетом возраста требуется постоянная забота, уход, родительская опека и внимание, создание условий для нормальной гигиены и бытового комфорта, обеспечение питанием, помощь в развитии и обучении, а потому полагает, что иск органа опеки и попечительства в части ограничения ответчика в родительских прав, заявленный в интересах несовершеннолетнего ребенка, подлежит удовлетворению.

Несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым передать органу опеки и попечительства администрации города Шимановска Амурской области для дальнейшего выбора способа устройства ребенка, поскольку его отец ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 73 СК РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

На основании ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО8 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Удержание алиментов с ФИО8 производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына, зачислять их на личный счёт ФИО3.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец отдел опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска освобожден от обязанности уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в доход бюджета г. Шимановска Амурской области государственную пошлину в размере 450 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отдела опеки и попечительства Управления образования администрации города Шимановска удовлетворить. 

Ограничить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>.

Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства администрации города Шимановска.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына.

Удержание алиментов производить ежемесячно, зачисляя их на личный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение в части взыскания алиментов – обратить к немедленному исполнению.

Направить выписку из настоящего решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу в отдел ЗАГС по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, по месту государственной регистрации рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО8 госпошлину в доход бюджета города Шимановска Амурской области в сумме 450 рублей.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с пунктом 1 статьи 76 Семейного Кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. В случае если родители (один из них) не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить органу опеки и попечительства администрации города Шимановска, что в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Семейного Кодекса Российской Федерации, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2020 года.