копия

№ 2 – 247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1 о признании договора займа недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В заявлении указав, что ... ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» заключили договор №..., в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере ... руб., под 1,6% в день, сроком на 30 дней, с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользование в срок до .... В тот же день клиент получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 12 в случае несвоевременно погашения суммы основного долга предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга. Согласно соглашению о пролонгации от ..., срок исполнения договора увеличился до .... Согласно соглашению о пролонгации от ..., срок исполнения договора увеличился до .... Обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены. ... ИП ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» заключили договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с п. 13 Договора займа. Должник был уведомлен об уступке права требований. Согласно расчету задолженности, на ..., задолженность составляет ... руб., из них основной долг ... руб., проценты за период с ... до ... в размере ... руб., неустойка за период с ... до ... в размере ... руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1 о признании договора займа № №... от ..., недействительным.

В заявлении указав, что ... между ней и ООО МКК «МФЦ» заключен договор займа. С 1995 года она страдает психическим заболеванием «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза с галлюцинатороно – параноидным синдромом, аффективными расстройствами», в связи с чем не понимает значение своих действий. Сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение своих действий и руководить ими, признаются недействительными. Просит признать сделку – договор займа № №... от ..., заключенную между ней и ООО МКК «МФЦ» недействительной.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее, обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражает в удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску), показала, что исковые требования ИП ФИО1 не признает. В тот момент, когда она оформлял кредитный договор, не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Свои исковые требования поддерживает, просит признать сделку – договор займа № №... недействительной, применить последствия недействительности сделки. 

Представитель ответчика (по иску ФИО2) ООО МКК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направлял в суд заявление, о рассмотрении дела без его участия, указав, что против исковых требований ИП ФИО1, не возражает.

Свидетели ФИО 1, ФИО 2 опрошенные в судебном заседании ..., показали, что с ... года ФИО2 состоит на учете у психиатра, неоднократно находилась на стационарном лечении в ПНД. За ФИО2 нужен постоянный контроль, она теряется на улице, у нее нарушена память. Вполне возможно, что она неосознанно брала кредит.

Выслушав ответчика ФИО2 (истца по встречному иску), свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» заключили договор № №..., в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере ... руб., под 1,6% в день, сроком на 30 дней, с обязательством вернуть сумму займа и процентов за пользование в срок до .... 

В тот же день клиент получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Согласно п. 12 в случае несвоевременно погашения суммы основного долга предусмотрена неустойка в виде пени

Согласно соглашению о пролонгации от ..., срок исполнения договора увеличился до .... 

Согласно соглашению о пролонгации от ..., срок исполнения договора увеличился до .... 

Обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены. 

... ИП ФИО1 и ООО МКК «МФЦ» заключили договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с п. 13 Договора займа. 

Должник был уведомлен об уступке права требований. 

Согласно расчету задолженности, на ..., задолженность составляет ... руб., из них основной долг ... руб., проценты за период с ... до ... в размере ...., неустойка за период с ... до ... в размере ... руб.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1 о признании договора займа № №... от ..., недействительным по тем основаниям, что в момент подписания договора займа, она в силу своего состояния здоровья, не понимала значение своих действий.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., по ходатайству ФИО2 была назначена в отношении последней судебно – психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы №... от ..., ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, ФИО2 ...

Суд принимает во внимание заключение экспертов, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующей области медицины для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющих длительный стаж экспертной работы, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованны, не противоречат и другим собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 на момент заключения кредитного договора не была способной понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В силу п.3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 ст. 171 ГК РФ. 

В силу абз. 2 п.1 ст. 171 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами п.1 ст. 177 ГК РФ, кредитный договор № №... от ..., заключенный между ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» - является недействительным с соответствующими последствиями признания недействительности.

Признавая кредитный договор № №... от ..., заключенный между ФИО2 и ООО МКК «МФЦ» недействительным, суд признает недействительным и договор об уступке прав (требований) №... от ..., заключенный между ИП ФИО1 и ООО МКК «МФЦ».

Как усматривается из материалов дела, всего ФИО2 было получено у ООО МКК «МФЦ» денежных средств в сумме ... руб., задолженность по основному долгу составляет ....

С учетом изложенного, возвращая стороны в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора займа от ..., признанного недействительным, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «МФЦ» положительная разность от полученных ФИО2 и полученных от ФИО2 банком денежных средств в сумме ... руб. (задолженность по основному долгу).

Отказывая во взыскании процентов, неустойки, суд, руководствуется положениями п.1 ст. 167 ГК РФ, согласно которым проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделки, признанной недействительной, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки.

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2 к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1 о признании договора займа № №... от ... недействительным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №... от ....

ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по проведению экспертизы по определению Белорецкого межрайонного суда от ... в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Положения абзаца 3 статьи 37 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусматривают право государственного судебно-экспертного учреждения взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Учитывая, что судом удовлетворены встречные исковые требования ФИО2 к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №... от ..., отказано, суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница в возмещение судебных расходов по проведению экспертизы по определению Белорецкого межрайонного суда от ..., в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № №... от ..., отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО МКК «МФЦ», ИП ФИО1 о признании договора займа № №... от ... недействительным, удовлетворить.

Признать договор займа № №... от ..., заключенный между ООО МКК «МФЦ» и ФИО2, недействительным.

Признать недействительным договор об уступке прав (требований) №... от ..., заключенный между ИП ФИО1 и ООО МКК «МФЦ».

Стороны привести в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «МФЦ» денежные средства полученные и не возвращенные по договору займа № №... от ..., в сумме ... руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница в возмещение судебных расходов по проведению экспертизы по определению Белорецкого межрайонного суда от ..., в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.