Дело №1–156/2025

25RS0006-01-2025-000614-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 июня 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей Е.М. Бардаевой, И.К. Засорина, 

подсудимого ФИО1,

защитника Ю.А. Санникова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.11.2024, в период с 18 час. до 23 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м от левого торца дома по ул. Октябрьской, 19/2 в г. Арсеньеве Приморского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО2 и утерянный последним в указанном месте смартфон марки «Xiaomi Redmi A3x», стоимостью 6999 руб., причинив ФИО2 значительный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласился полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Е.М. Бардаева, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, заявили о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб, т. к. он не имеет дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья суд рассматривает как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что подсудимому, не имеющему доходов, заявившему о своей нетрудоспосбности, с учетом его состояния здоровья, не могут быть назначены наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При этом, с учетом состояния здоровья подсудимого, данное наказание не может быть заменено на принудительные работы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

В отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смартфон подлежит оставлению у потерпевшего.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, и установить ему испытательный срок на шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки «Xiaomi Redmi A3x», в корпусе черного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии и суде, в размере 20760 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов