Дело № 2-41/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2019 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В., 

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование иска на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 октября 2018 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении истца, что причинило истцу моральный вред. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат Будникова С. В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду. 

Ответчик ФИО2, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в разбирательстве дела через своего представителя – адвоката Спиридонова А. В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, подлежат возмещению в денежном выражении за счет нарушителя. 

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Так, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 октября 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 07 ноября 2018 года. 

Данным судебным постановлением установлено, что 16 августа 2018 года около 07 часов 30 минут ФИО2, находясь возле дома № 11 по ул. Щорса гор. Мариинский Посад Чувашской Республики, высказала в адрес ФИО1 слова оскорбления, порочащие честь и достоинство истца. 

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

Учитывая вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт оскорблений, нанесенных ответчиком истцу, подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 25 октября 2018 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 следует, что он был непосредственным свидетелем событий, имевших место летом 2018 года, когда ответчик ФИО2 оскорбила ФИО1 нецензурными словами. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта высказывания ответчиком в адрес истца выражений в неприличной форме, носящих оскорбительный характер, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред, что у суда сомнений не вызывает. 

Соответственно, истец имеет право на компенсацию ему морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца и степени вины ответчика, материального положения ответчика ФИО2, которая является пенсионером, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Положения ст. 98 ГПК РФ предусматривают право стороны, в пользу которой состоялось решение суда на возмещение понесенных по делу судебных расходов. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то ФИО1 имеет право на возмещение ему расходов по уплате госпошлины за счет ответчика. Соответственно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. 

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.