Копия

Дело № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дятьково 14 июня 2017 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Сантехлит» о взыскании компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работала на ОАО «Сантехлит» с 15.08.2013 года по 21.03.2016 года, уволена по сокращению штата.

При этом заявителю начислена, но не выплачена заработная плата за октябрь, декабрь 2014, январь-февраль, октябрь-декабрь 2015года, январь-март 2016 года в размере 92451 рублей 19 копеек. 

В нарушение указанных требований закона на предприятии имеет место задержка выплаты заработной платы, что ущемляет права работника предприятия.

Решения КТС о взыскании заработной платы за октябрь 2014 года размещены в обслуживающем банке. 

Решением Дятьковского городского суда от 30.05.2016 года по иску прокурора г. Дятьково с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2014 г., январь-февраль, октябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года в сумме 61254 рублей 76 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6438 рублей 83 копеек и выходного пособия при увольнении в сумме 14611 рублей 44 копеек, а также денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период: октябрь, декабрь 2014 г., январь-февраль, октябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года в сумме 7218 рублей 80 копеек, всего на сумму 89523 рублей 83 копеек. 

Решением Дятьковского городского суда от 05 сентября 2016 года по иску прокурора г. Дятьково с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 взыскано выходное пособие при увольнении за май-июнь 2016 года в размере 24775 рублей 92 копеек, денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с 11.05.2016 года по 16.08.2016 года в размере 3862 рублей 39 копеек, всего на сумму 28638 рублей 31 копеек. 

По состоянию на 16.08.2016 года задолженность по заработной плате составила 102277 рублей 11 копеек.

Оплата данной задолженности была произведена: 07.10.2016 года в размере 5000 рублей, 18.01.2017 года – 6286 рублей 22 копеек, 12.01.2017 года – 24775 рублей 92 копеек и 28638 рублей 31 копеек, в том числе компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3862 рублей 39 копеек; 20.01.2017 года – 66164 рублей 97 копеек. 

Размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с 17.08.2016 года по 20.01.2017 года составляет 8663 рубля 91 копейка ((102277,11х33х1/300х10,5%)+(102277,11х14х1/300х10%)+(102277,11х5х1/300х10%)+(97227,11 (102277,11- 5000) х97х1/150х10%+(72451,19(97227,11-24775,92)х6х1/150х10% + 66164,97(72451,19-6286,22)х2х1/150х10%)). 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы, рассчитанную за период с 17.08.2016 года по 20.01.2017 года в размере 8663 рублей 91 копеек. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена посредством телефонограммы, пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает. 

Представитель ОАО «Сантехлит» в суд не явился, от получения судебных повесток по месту нахождения организации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) такие лица считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 с 15.08.2013 года по 21.03.2016 года работала на ОАО «Сантехлит». 

На основании приказа № от 21.03.2016 года ФИО1 уволена с предприятия по сокращению штата (п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). 

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (п. 1 ст. 127 ТК РФ).

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение вышеуказанных норм ОАО «Сантехлит» имеет задолженность по заработной плате ФИО1 за октябрь, декабрь 2014, январь-февраль, октябрь-декабрь 2015года, январь-март 2016 года в размере 92451 рублей 19 копеек. 

В нарушение указанных требований закона на предприятии имеет место задержка выплаты заработной платы, что ущемляет права работника предприятия.

Решения КТС о взыскании заработной платы за октябрь 2014 года размещены в обслуживающем банке. 

Решением Дятьковского городского суда от 30.05.2016 года по иску прокурора г. Дятьково с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2014 г., январь-февраль, октябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года в сумме 61254 рублей 76 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6438 рублей 83 копеек и выходного пособия при увольнении в сумме 14611 рублей 44 копеек, а также денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период: октябрь, декабрь 2014 г., январь-февраль, октябрь-декабрь 2015 года, январь-март 2016 года в сумме 7218 рублей 80 копеек, всего на сумму 89523 рублей 83 копеек. 

Решением Дятьковского городского суда от 05 сентября 2016 года по иску прокурора г. Дятьково с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 взыскано выходное пособие при увольнении за май-июнь 2016 года в размере 24775 рублей 92 копеек, денежная компенсация за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с 11.05.2016 года по 16.08.2016 года в размере 3862 рублей 39 копеек, всего на сумму 28638 рублей 31 копеек. 

По состоянию на 16.08.2016 года задолженность по заработной плате составила 102277 рублей 11 копеек.

Оплата данной задолженности была произведена: 07.10.2016 года в размере 5000 рублей, 18.01.2017 года – 6286 рублей 22 копеек, 12.01.2017 года – 24775 рублей 92 копеек и 28638 рублей 31 копеек, в том числе компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3862 рублей 39 копеек; 20.01.2017 года – 66164 рублей 97 копеек. 

Согласно расчету, предоставленного истцом размер денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы за период с 17.08.2016 года по 20.01.2017 года составляет 8663 рубля 91 копейка ((102277,11х33х1/300х10,5%)+(102277,11х14х1/300х10%)+(102277,11х5х1/300х10%)+(97227,11 (102277,11- 5000) х97х1/150х10%+(72451,19(97227,11-24775,92)х6х1/150х10% + 66164,97(72451,19-6286,22)х2х1/150х10%)). 

Суд, проверив данный расчет денежной компенсации за задержку выплаты начисленной заработной платы находит его правильным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Сантехлит» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы, рассчитанную за период с 17.08.2016 года по 20.01.2017 года в размере 8663 рублей 91 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу подпунктов 1,9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты начисленной заработной платы, рассчитанную за период с 17.08.2016 года по 20.01.2017 года в размере 8663 рублей 91 копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Сантехлит» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года.

Председательствующий /

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>