Гр.дело № г.

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Магомедова А.М.при секретаре Дациевой Ш. Г.

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 долг займа в сумме 976500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от взятых обязательств о возврате долга займа по первому же ее требованию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что по просьбе ответчика ФИО2 она давала в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 600 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 376 500 рублей. Ответчица ФИО2 дала письменные обязательства о возврате по первому требованию полученные в займы деньги. С просьбой о возврате денег она неоднократно обращалась, но ответчик ФИО2 уклонилась. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений не представила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 один раз-600 000 рублей, другой раз- 376 500 рублей и дала письменное обязательство, указав срок возврата - по первой просьбе истца, о чем собственноручно, по утверждению истца, написала обязательства. Это подтверждается:

-письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ о возврате по первому требованию истца, полученные взаймы 600 000 рублей;

-письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ о возврате по первому требованию истца, полученные взаймы 376 500 рублей;

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО1 и, надлежащих доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие заемных отношений между сторонами, обязательство о погашении долга по требованию истца не исполнила и доказательства иного не представила, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму долга в размере 976500 рублей. 

В части взыскания понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителю, суд учитывает следующее.

Из представленной квитанции за № от 12.07. 2018 года следует, что истец оплатила адвокату за юридические услуги денежные средства в размере 1500 рублей.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая выполненную работу по подготовке искового материала, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг адвоката в разумных пределах в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга займа в размере 976500(девятьсот семьдесят шесть тысяча пятьсот) рублей и судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 12850 (двенадцать тысяча восемьсот пятьдесят) рублей в доход бюджета администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов