Дело №

Поступило в суд 03.04.2023 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.

При секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли брак. В браке были рождены общие дети:ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака в общую совместную собственность на общие средства бы приобретено следующее имущество: квартира, жилой площадью 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ - супруги перестали вести общее хозяйство, и ответчик вместе с личными вещами покинул квартиру, в которой проживала. Ответчик в спорной квартире с указанного периода не проживает, не испытывает необходимость во владении и пользовании данной квартирой ни полностью, ни в части.

Квартира была приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за сумму 

<

данные изъяты> При этом вся сумма оплачена за счёт кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья были направлены средства материнского (семейного) капитала размере 

<

данные изъяты> Общая цена квартиры по договору купли-продажи составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, доля материнского (семейного) капитала в общей цене квартиры составила 

<

данные изъяты>Таким образом, доли родителей и детей в квартире с учетом средств материнского капитала составляют (деление доли на 4):ФИО4 - 

<

данные изъяты>;ФИО1 - 

<

данные изъяты>;ФИО2 - 

<

данные изъяты>ФИО3 - 

<

данные изъяты>

Ответчик не испытывает заинтересованности во владении и пользовании квартирой (своей долей в ней). В силу чего Ответчику подлежит выплате компенсация в размере 

<

данные изъяты> а доля распределению между оставшимися тремя собственниками, доли которых после распределения доли Ответчика составят:ФИО4 - 

<

данные изъяты>;ФИО1 - 

<

данные изъяты>;ФИО2 - 

<

данные изъяты>

Оставшаяся доля (за вычетом средств материнского (семейного) капитала) в размере 

<

данные изъяты> является общим совместным имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях: 

<

данные изъяты> на каждого, что в денежном эквиваленте составляет 

<

данные изъяты>

Как было указано выше, фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ - супруги перестали вести общее хозяйство и супруг вместе с личными вещами покинул квартиру, в которой проживала семья - 

<

адрес>. С этого периода платежи по кредиту вносила только истец. Ежемесячный платёж по кредиту составлял и составляет 

<

данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Истцом внесено 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика условно подлежит взысканию в пользу истца половина оплаченной истцом суммы по кредитному договору, а именно 

<

данные изъяты>

В виду того, что ответчик не проживает в спорной квартире, не испытывает необходимость во владении и пользовании своей долей в спорной квартире (и долей полученной в рамках материнского капитала и долей в совместно нажитом имуществе), Истец считает допустимым раздел совместно нажитого имущества - путём признания права собственности на совместно нажитые доли в указанной квартире за истцом с выплатой ответчику денежной компенсации.Расчёт компенсации: денежный эквивалент доли ответчика в совместно нажитом имуществе - 

<

данные изъяты>ФИО5 суммы выплаченных истцом платежей по кредитному договору - 

<

данные изъяты> коп.Итого денежная компенсация составляет: 

<

данные изъяты>

Таким образом, окончательный размер долей в спорной квартире после распределения согласно ст. 252 ГК РФ и раздела совместно нажитого имущества будет составлять:ФИО4 

<

данные изъяты> 000 (по мат. капиталу с учётом распределения доли Ответчика) + 

<

данные изъяты> (общее совместное имущество) 

<

данные изъяты>ФИО1 

<

данные изъяты>;ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО4 и ФИО3, распределить долю в общедолевом имуществе и признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире жилой площадью 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире жилой площадью 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в квартире жилой площадью 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО4 выплатить ФИО3 денежную компенсацию за распределенную долю 392 194 / 6 480 000 в квартире жилой площадью 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> обязать ФИО4 выплатить ФИО3 денежную компенсацию за долю в общем совместном имуществе в квартире жилой площадью 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не направил. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился представитель, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица –

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в судебное заседание не явился представитель, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. 

Судомопределен заочный порядок судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе совместно нажитого имущества супругов следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правилами ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 25).

Также материалами дела подтверждено, что в период брака у них родились дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ФИО4, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты> (л.д. 18-21). Денежные средства по кредиту были использованы для приобретения семьей квартиры по 

<

адрес>.

Согласно п.2 Договора купли-продажи цена объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты>

Согласно пп. 2.2. расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемы покупателю ПАО «Сбербанк России».

Из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на имя ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 

<

адрес> является общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО3

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Ответчик не заинтересован во владении и пользовании квартирой. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, ответчик не оспаривал стоимость спорной квартиры, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении предмета спора не заявлял. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при определении долей в праве собственности на спорную квартиру суд исходит из равенства долей супругов и несовершеннолетних детей на средства материнского капитала в размере 392 194руб. и стоимости жилого помещения на день его приобретения в размере 

<

данные изъяты> и расчет долей необходимо, по мнению суда, производить следующим образом: 

<

данные изъяты>. (средства материнского капитала) 

<

данные изъяты> от общей стоимости квартиры : 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным определить доли несовершеннолетних в праве собственности на спорное жилое помещение в размере 

<

данные изъяты> (в денежном эквиваленте 

<

данные изъяты>.).

Таким образом, суд полагает, что исходя из стоимости приобретенного имущества 

<

данные изъяты>, доля ФИО4, ФИО3 составляет 

<

данные изъяты>

С учетом отсутствия какого-либо соглашения сторон о распределении долей детям, суд полагает, что доли на 

<

адрес> каждого из членов семьи составляют:ФИО4 –

<

данные изъяты> - в денежном эквиваленте 

<

данные изъяты>.);ФИО1 

<

данные изъяты> доли - в денежном эквиваленте 

<

данные изъяты>ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>ФИО3 - 

<

данные изъяты>

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, истцом после прекращения брачных отношений единолично произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>

Представленные письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ФИО4 произвела выплаты по кредитному договору№ самостоятельно, без участия ФИО3, суд приходит к выводу о возникновении регрессного требования у истца. 

В данном случае истец не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика в свою пользу половины уплаченных сумм в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору, из расчета: 

<

данные изъяты> В рамках данного гражданского дела таких исковых требований истцом заявленоне было.Правовых оснований для зачета уплаченных истцом денежных сумм в размере 

<

данные изъяты>. в стоимость компенсации ответчику за распределенную долю в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, размер компенсации за распределенную долю ответчика (

<

данные изъяты>) в спорной квартире составляет 

<

данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Размер долей в спорной квартире после распределения согласно ст. 252 ГК РФ и раздела совместно нажитого имущества будет составлять:

<

данные изъяты>

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО4 имущества, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО4 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности; ФИО1 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за распределенную долю в квартире в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.