Дело № 1-248\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Павловский Посад 23 октября 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Зима И.В., подсудимой ФИО1, защитника Черновой А.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. 

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

19 апреля 2020 года около 21 часа, более точное время следствию не представилось возможным установить, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у своего знакомого ФИО. в 

<

адрес>, где в комнате с последним распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО. уснул на кровати, но перед этим снял с пальца руки свой золотой перстень, пробы 585, массой 3,72 грамма, стоимостью 7 500 рублей и положил его на тумбу, расположенную в этой же комнате. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного перстня. В тоже время в том же месте ФИО1, убедившись, что ФИО. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с тумбы вышеуказанный золотой перстень, принадлежащий ФИО., тем самым тайно похитила его. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением.

Подсудимая, и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.