Дело № 1-197/2017 

<

данные изъяты>

(№ 11701320033250361)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 13 июля 2017 года 13 июля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подариловой Н.В.

при секретаре – Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, 

<

данные изъяты> года в неустановленный в ходе расследования период времени, находясь в тайге 

<

адрес>, точное место не установлено, нашел и оставил себе, то есть незаконно приобрел 35 патронов, калибра 5,6 мм., которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., и пригодны для стрельбы, которые незаконно хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда боеприпасы были выданы сотрудникам полиции ФИО4 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, а также с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, в период с 

<

данные изъяты> по конец 

<

данные изъяты>, в неустановленный в ходе расследования период времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, при помощи металлической трубки и деревянной рукоятки, незаконно изготовил самодельным способом длинноствольный пистолет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельно изготовленным нарезным, длинноствольным огнестрельным оружием под патрон кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., и относится к категории самодельного нарезного, длинноствольного, огнестрельного оружия. Данное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., который незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до конца 

<

данные изъяты> года. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, в конце 

<

данные изъяты>, точная дата не установлена, при себе, в рюкзаке незаконно перенес к своему родственнику ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, самодельно изготовленный пистолет и боеприпасы в количестве 35 патронов, калибра 5,5 мм., для незаконного хранения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента когда оружие и боеприпасы были выданы сотрудникам полиции ФИО4

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Подарилова Н.В. заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель Казанцева В.А. согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному осенью 2015 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- по преступлению, совершенному в период с середины июня 2016 года по конец июля 2016 года, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, 

- по преступлению, совершенному в период с середины июня 2016 года по конец июля 2016 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологических кабинетах и у врачей-психиатров не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО1, степень общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, искренне раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику с места жительства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, пенсионный возраст, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа. Также по ч. 1 ст. 223 УК РФ исходя из принципа разумности и влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного, суд считает указанные смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику с места жительства и данные о личности подсудимого исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Учитывая, что подсудимый совершил три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения ему основного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: длинноствольный пистолет, ружье 

<

данные изъяты>, одну упаковку капсюлей, топор, ручную дрель, ножовку, рубанок, напильник, зубило, разводной ключ, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (событие преступления 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (событие преступления с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без штрафа; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (событие преступления с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года) в виде лишения свободы сроком 1 год;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по трем преступлениям в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Осинники в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в сроки, утвержденные графиком, являться на регистрацию, уведомлять о смене своего места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, обязательство о явке следует отменить. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: длинноствольный пистолет, ружье № 

<

данные изъяты>, одну упаковку капсюлей, топор, ручную дрель, ножовку, рубанок, напильник, зубило, разводной ключ, отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А. А. Лемза