К делу номер

УИД: 23RS0номер-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание в счет уплаты долга ФИО3 перед взыскателем ФИО2 по исполнительному производству номер-ИП на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 54:24:031601:89, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст Восточная, с.т. «Лесовик», 

<

адрес>, участок номер.

Исковые требования истец мотивировала тем, что в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа: 2(5)-182/11, выданного судебным участком номер Кировского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов, сумма задолженности 1 575 317 рублей. В собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером 54:24:031601:89, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст Восточная, с.т. «Лесовик», 

<

адрес>, участок номер. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа: 2(5)-182/11, выданного судебным участком номер Кировского судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей.

Сумма задолженности составляет 1 575 317 рублей. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 54:24:031601:89, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст Восточная, с.т. «Лесовик», 

<

адрес>, участок номер.

В настоящее время в добровольном порядке задолженность должником не погашена. 

Вышеуказанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. 

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Препятствий в обращении взыскания на спорный земельный участок в соответствии со ст.446 ГПК РФ не имеется. 

Учитывая, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером 54:24:031601:89, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ст Восточная, с.т. «Лесовик», 

<

адрес>, участок номер, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО3 не имеется, задолженность не погашена, суд находит требование судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 заявлены исковые требования не имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет для организаций 20 000 рублей.

Лазаревский РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет уплаты долга ФИО3 перед взыскателем ФИО2 по исполнительному производству номер-ИП на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 54:24:031601:89, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст Восточная, с.т. «Лесовик», 

<

адрес>, участок номер.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 рублей

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова